Основателят на сайта WikiLeaks Джулиън Асандж защити в сряда действията си, като каза, че от основно значение е разпространяването на демокрацията, и се оприличи на медийния магнат Рупърт Мърдок в опитите си да публикува винаги истината.

В статия за вестник от медийната група на Мърдок в Австралия под заглавието "Не стреляйте по приносителя на неудобната истина" Асандж каза, че WikiLeaks заслужава защита, а не заплахи и нападки. Ето и текста на статията:

През 1958 г. младият Рупърт Мърдок – по това време собственик и главен редактор на вестник The News в Аделаида, написа: "В борбата между тайната и истината неизбежно побеждава истината."

На това му наблюдение вероятно е повлияло разобличаването от баща му Кийт Мърдок на факта, че австралийските войски са хвърляни като ненужна жертва на некомпетентността на британските командири в битката за Галиполи. Британците се опитали да му запушат устата, но Кийт Мърдок не се спира и усилията му в крайна сметка водят до спирането на катастрофалната кампания на Галиполския полуостров.

Почти век по-късно WikiLeaks също толкова безстрашно публикува факти, които трябва да бъдат публично достояние.

Израсъл съм в провинциален град в Куинсланд, където хората говореха откровено това, което мислят. Те не се доверяваха на голямото правителство като на нещо, което може да бъде корумпирано, ако не се контролира плътно. Мрачните дни на корупция в провинциалното правителство на Куинсланд преди разследването "Фицджералд" е свидетелство какво се случва, когато политиците задушават медиите и им пречат да съобщават истината.

Не съм забравил всичко това. WikiLeaks беше създадена около тези фундаментални ценности. Идеята, родена в Австралия, беше да се използват технологиите на интернет по нов начин за разгласяване на истината.

WikiLeaks изкова нов вид журналистика – научната. Работим с други медии, за да съобщим новините на хората, но и да докажем, че това е истина. Научната журналистика ти позволява да четеш новинарската статия, после с едно щракване на мишката да видиш оригиналния документ, на който тя се основава. Така можеш сам да прецениш: Истинска ли е историята? Коректно ли я съобщават журналистите?

Демократичните общества се нуждаят от силни медии и WikiLeaks е част от тези медии. Медиите помагат правителствата да бъдат принуждавани да се държат честно. WikiLeaks разкри някои неприятни истини за войните в Ирак и Афганистан и разпространи случаи на корпоративна корупция.

Хората казват, че съм против войната: за протокола – не съм. Понякога се налага държавите да започнат война и наистина има справедливи войни. Но няма нищо по-лошо от правителство, лъжещо собствения си народ за тези войни, и след това да иска от същите тези граждани да жертват живота си и данъците си заради тези лъжи. Ако една война е основателна, тогава кажете истината и хората сами ще решат дали да я подкрепят.

Ако сте чели някои от документите за Афганистан и Ирак, които публикувахме, или някои от дипломатическите документи на САЩ, или пък изобщо някоя от историите, които WikiLeaks огласи, помислете колко е важно за всички медии да могат свободно да разпространяват тези неща.

WikiLeaks не е единственият, който публикува дипломатическата кореспонденция на САЩ. Други медии, включително британският "Гардиън", "Ню Йорк таймс", "Ел Паис" в Испания и "Шпигел" в Германия публикуваха същите редактирани документи.

Но все пак WikiLeaks като координатор на тези групи понесе най-яростните атаки и обвинения от американското правителство и неговите прислужници. Обвиниха ме в държавна измяна, макар че аз съм австралийски, а не американски гражданин. Имаше десетки сериозни призиви в САЩ да бъда "премахнат" от американските спецчасти. Сара Пейлин каза, че "трябва да бъда преследван като Осама бин Ладен", проектозакон на републиканци е внесен в американския Сенат с искане да бъда обявен за "транснационална заплаха" и да бъда ликвидиран по съответния начин. Съветник на канадския премиер призова по националната телевизия да бъда убит. Американски блогър настоя 20-годишният ми син тук в Австралия да бъде отвлечен и изтезаван, за да се доберат до мен.

И австралийците едва ли могат да се гордеят с това по какъв позорен начин Джулия Гилард и нейното правителство стават проводник на подобни настроения. По всичко личи, че австралийското правителство е напълно подвластно на САЩ, които ще вземат решение за лишаването ми от австралийски паспорт или ще започнат да следят и преследват сътрудниците на WikiLeaks. Главният прокурор на Австралия прави всичко възможно, за да помогне в разследването на САЩ, което явно цели да се повдигнат скалъпени обвинения срещу австралийски граждани, които да бъдат експулсирани в САЩ.

Премиерът Гилард и държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън не отправиха и една критика по адрес на останалите медии. Защото "Гардиън", "Ню Йорк таймс" и "Шпигел" са стари и известни, а WikiLeaks а нова и малка медия.

Оказахме се в губеща позиция. Правителството на Гилард се опитва да застреля вестоносеца, за да се укрие истината, включително и за собствените му дипломатически и политически действия.

Отвърна ли по някакъв начин австралийското правителство на многобройните публични заплахи за насилие по мой адрес и към други сътрудници на WikiLeaks? Можеше да се предположи, че австралийският премиер ще защити гражданите си от нещо такова, но единственото, което то направи, бе да предяви напълно необосновани претенции за нарушаване на законите. Премиерът и особено главният прокурор са призвани да изпълняват задълженията си с достойнство и да се държат далеч от всякакви боричкания. Бъдете сигурни, че тези двамата предпочитат да спасят собствената си кожа. Но може и да не им се удаде.

Всеки път, когато WikiLeaks публикува истината за извършени от държавната администрация на САЩ злоупотреби, австралийските политици започват да припяват фалшиво в унисон с Държавния департамент: "Излагате на опасност човешки животи! Националната сигурност! Заплаха за нашите войски!" А след това твърдят, че WikiLeaks не публикува нищо важно. Не може да важи едновременно и едното, и другото. Кой е правилният отговор?

И двата са неправилни. WikiLeaks има четиригодишна история зад гърба си. За това време сменихме цели правителства, но на нито един човек, доколкото ни е известно, не е била причинена вреда. Затова пък САЩ с мълчаливото съгласие и на Австралия избиха хиляди хора за последните няколко месеца.

Министърът на отбраната на САЩ Робърт Гейтс призна в писмо до Конгреса на САЩ, че никакви сериозни източници на разузнавателна информация или методите за нейното получаване не са компрометирани в резултат на публикациите за войната в Афганистан. Пентагонът заявява, че няма доказателства за това, че вследствие публикациите на WikiLeaks е нанесена вреда на който и да било в Афганистан. Представител на НАТО в Кабул съобщи пред Си Ен Ен, че на мисията не се е удало да намери нито един човек, който да се нуждае от специална защита. Австралийското министерство на отбраната твърди същото. Никой от австралийските военнослужещи и техните информатори не е пострадал вследствие наши публикации.

Въпреки това нашите публикации не бива да се смятат за маловажни.

Дипломатическите грами на САЩ разкриха някои поразителни факти:

- САЩ са искали от дипломатите си да събират информация за постоянните представители в ООН и за тези на правозащитните организации, включително ДНК проби, отпечатъци от палците, сканирани изображения на ретината на очите им, номерата на кредитните им карти, интернет пароли и паспортни снимки в нарушение на международните договори. Вероятно австралийските дипломати в ООН също са сред жертвите.

- Кралят на Саудитска Арабия е искал от САЩ да нападнат Иран.

- Официални лица от Йордания и Бахрейн искат ядрената програма на Иран да бъде спряна на всяка цена.

- Доклад за хода на британско разследване по Ирак е подправен в интерес на "интересите на САЩ".

- Швеция е таен член на НАТО, като обменът на информация със САЩ се скрива от парламента.

- САЩ правят всичко възможно, за да накарат други държави да приемат бивши затворници от Гуантанамо. Барак Обама се е съгласил да се срещне с президента на Словения едва след като Словения е приела един бивш затворник. На нашия тихоокеански съсед Кирибати са предложени милиони долари, за да приеме страната затворници.

В едно свое историческо решение по документите на Пентагона Върховният съд на САЩ заяви, че "единствено свободната и независима преса е способна ефективно да изобличи лъжите на правителството". Бурята, която сега се завихри около WikiLeaks, подчертава необходимостта от защита правата на всички медии, за да се разкрива истината.