Цветан Банков, синдик: Има натиск активите на "Кремиковци" да се разпродават завод по завод
| Цветан Банков бе определен като синдик на фалиралия стоманопроизводител "Кремиковци" през 2008 г. Неговата кандидатура бе единствената, подкрепена както от облигационерите (най-големият частен кредитор), така и от държавата. След като бяха нужни почти 2 години за отпадане на оздравителния план като вариант, от миналото лято тече процедура по несъстоятелност, която предвижда разпродажба на активите. Най-големият от тях - производствената площадка, на 7 февруари ще се предложи за трети път на търг. Евентуалният нов собственик придобива само активи, а не юридическото лице с неговите задължения. |
| - Продажба накуп ще удовлетвори кредиторите в по-голяма степен - През януари ще има и търгове за складове, материали и други активи |
Господин Банков, насрочвате трети търг за производствените активи на "Кремиковци". Началната цена вече е 31% по-ниска от тази на първия - какво сте добавяли и какво сте изключвали от обособената част?
- Почти нищо не отпада. Реално от старата обособена част са извадени леките автомобили, които по моя оценка могат да се продадат и отделно. Прибавени са нови активи, основно 3 недвижими имота, представляващи предзаводската площадка със здравния център, сградите на търговска дирекция и няколко други. Всъщност съществената разлика е, че са прибавени нови имоти с обща площ около 110 декара.
И въпреки това началната цена е 30% по-ниска...
- Аз не съм оценител, но при условие че никой не се е явил на 2 търга при старата оценка, съвсем логично е цената на активите да падне, а не да се повиши. Оценката се прави за ориентир, но за да се превърне в цена, трябва да има купувач, който да я плати.
В края на миналата година се появиха сигнали, че има натиск активите да се продават поотделно, завод по завод, за да може процедурата да приключи по-бързо. Оказван ли ви такъв натиск?
- Натискът е неразделна част от дейността ми. Естествено е да има инвеститори, които да искат по-малки обособени части, защото те самите, а не цялата площадка отговарят на специфичните им потребности и склонността им да инвестират. Аз обаче трябва да защитавам интересите на кредиторите и да избера този подход, който ще осигури най-доброто покритие на техните вземания.
Има много мнения и е трудно да се вземе решение как да бъде осребрено имуществото на длъжника. Основно право да определят реда за осребряване имат кредиторите и аз съм длъжен да се съобразя с тяхната позиция как да се предлагат активите. На този етап считам, че интересите им ще се защитят по-добре, ако площадката се продаде като цяло, относително бързо и кредиторите, за които се предвижда удовлетворяване съгласно търговския закон, да си получат парите.
На този етап. Не мога да скрия, че доста сериозно обсъждане правихме. Към няколко обособени части в тази площадка има сериозен интерес, но пък към други няма никакъв интерес, и все пак съм се стремил обективно да постигна максимално висока цена за имуществото.
Бихте ли посочили най-привлекателните активи?
- Има интерес и за цялата площадка, това е безспорно. Не само през последните месеци този интерес е още от откриването на производството по несъстоятелност. Цялата площадка представлява интерес, зависи при каква цена.
Ако говорим за интерес към отделни производства, това са непрекъснатата разливка, донякъде стан 1700, донякъде студеното валцуване. Интерес има и към оборудването в ремонтно-механичния завод и т.н. Но продажба поотделно на тези активи не би довела до задоволително удовлетворяване на кредиторите, а водещ критерий е защита на техните интереси, а не на потенциалните инвеститори.
Тоест продажбата на всички производствени активи в едно ще удовлетвори кредиторите в най-голяма степен, така ли?
- На този етап и при тази оценка.
Кои всъщност искат обособени части?
- Това са хора, които не искам да посочвам, но познават състоянието на комбината и производствените мощности. Те обаче са потенциални купувачи, а аз защитавам интереса на кредиторите.
Може ли да гарантирате, че всички описани активи, предложени за продажба, са налични?
- Твърдо гарантирам, че всички активи от описа са налице. Аз се учудвам от слуховете, че има липсващи активи. Инвентаризация бе извършена в края на 2009 г., после към 31 май 2010 г. и преди последната оценка с дата 15 ноември отново бе направена инвентаризация, за да се потвърди наличността на тези активи. Нямам притеснения в тази насока.
Ще отпадне ли България от картата на едрото стоманопроизводство в Европа?
- Аз не бих казал, че България е била на картата на едрото стоманопроизводство и до момента, но от гледна точка на процедурата по несъстоятелност единствено изискване е плащане на цената, и то в срок от 5 дни след провеждане на търга. Оттук нататък какви дейности ще се развиват на производствената площадка ми е трудно да прогнозирам, а и не е във властта ми да определям.
Всичко е въпрос на инвестиционни проекти, според мен повече от един. Не може да се игнорират както европейското, така и българското законодателство. Личното ми мнение е, че каквото и да се прави, ако остане стоманопроизводство, то ще се оптимизира и няма да е във вида, познат ни досега.
Идват ли експерти на оглед?
- Между Коледа и Нова година имахме два отделни огледа, от началото на тази година досега още не сме приемали експерти. Никой не се издава коя компания представлява, само представя специалността си. Посрещали сме експерти в областта на металургията, по добива на скрап, специалисти по инфраструктурни проекти, финансисти и други.
Какви други активи ще предложите освен производствената площадка?
- Практически всичко извън територията на производствената площадка. Това са бивши складови бази, бившият учебно-квалификационен център, земи около рудниците, които "Кремиковци" е експлоатирал до 2003 г., складови наличности, материали, метали и т.н.
Складовите бази дават толкова широки възможности за бъдещи дейности, че всичко зависи от потенциалните купувачи. Търгове ще има на 6, 10, 13, 17, 24 януари. Доста търгове са насочени за този и идния месец.