Граждански комитет иска веднага да спре проекта "АЕЦ Белене"
Граждански комитет, в който влизат общественици и експерти от различни сфери, призова в открито писмо до премиера Бойко Борисов правителство веднага да прекрати проекта "АЕЦ Белене", защото е нецелесъобразен. От сдружението настояват за среща с премиера Бойко Борисов, на която да дадат аргументите си против, както и с политическите партии от парламента. Подготвят се и протести в различни градове, съобщи членът на комитета Едвин Сугарев.
Първият от тях ще е на 27 май в Русе по повод годишнината от Чернобил. На 25 май пък се планира и "поход" от Свищов към Белене, който комитетът ще подкрепи. "Обмисляме протести в още няколко града, както и национален в София", каза още Сугарев. Той съобщи и че очакват подкрепа от зелени и правозащитни организации, както и от граждани, неодобряващи строителството на нова атомна централа.
Още в началото на април комитетът се обърна към всички български граждани, към политическите партии и към неправителствените организации с призива да спре строителството на централата - "проект, изгоден единствено на малцина руско-български олигархични фигури и техните компании".
Напрежението около бъдещето на АЕЦ "Белене" се увеличи в началото на месеца, след като бившият вече изпълнителен директор на НЕК Красимир Първанов подписа спорни договорки с руската държавна компания "Атомстройекспорт". Според тях до 1 юни НЕК и руското дружество трябва да съгласуват текста на договора за изпълнение, доставка и строителство на централата.
В разпространеното вчера писмо организацията счита, че "АЕЦ Белене" е нецелесъобразен проект, който ще "загроби" поколения българи (виж част от аргументите в писмото). Икономистът Красен Станчев отново заяви, че разчетите показват, че България няма да има нужда от централата поне до 2025 г.
Според него заради "Белене" ще бъдат засегнати доходите на над 115 хил. души - работещите в "Марица-изток", ТЕЦ-овете "Варна", "Русе" и "Бобовдол" и техните семейства, доставчици и др. Отделно от това Станчев каза, че все още има две възможни тълкувания на твърденията на подкрепящите проекта експерти, че централата ще генерира 100 млрд. евро доход.
При единия вариант, ако се генерира чиста печалба, цената на киловатчас електроенергия от "Белене" би трябвало да бъде около 30 евроцента, или с 33% по-висока от тази на електричество от фотоволтаичните централи.
Ако се има предвид пък доход, цената би трябвало да бъде 10 евроцента, пресметна Станчев. Цената от най-скъпата ТЕЦ - "Марица-изток 1", е равна на предполагаемата най-ниска цена на киловатчас от "Белене", при която обаче централата ще работи на загуба, каза още той.
Освен икономическите аргументи от комитета казват, че проектът има и геополитически измерения. Според организацията трябва да се вземат в предвид и промените след аварията в АЕЦ "Фукушима". "Най-простият ефект от "Фукушима" е оскъпяването на строителството и експлоатацията на централите", коментира Станчев.
| Аргументи против в писмото Някои от най-отрицателните страни на този проект са следните: - АЕЦ "Белене" не е нужна като производител на електроенергия за бъдещия енергиен баланс до 2025 – 2030 г. Разчита се на хипотетичен износ на електроенергия, без да се прогнозира енергийният пазар. - В този проект няма европейски инвеститор - въпреки многобройните ви уверения, че ще стартирате проекта само при наличието на такъв. Тази липса ясно говори за неговата икономическа неефективност. - Реализацията на АЕЦ "Белене" заплашва с прекратяване на производството в АЕЦ "Козлодуй", което ще има крайно негативен ефект върху цената на електроенергията към края на това десетилетие – във вреда на икономиката и домакинствата. - Проектът не се развива по правилния начин, няма проектна компания и НЕК, бидейки страна по договора, може да загуби своите активи – а тази загуба има пряко отношение към националната сигурност на страната. - Този проект е в противоречие с приоритетите на Европейската енергийна стратегия - които предполагат диверсификацията като основа на енергийна независимост, намаляване на енергийната интензивност и повишаване на енергийната ефективност. В контекста на ядрената драма във Фукушима и предстоящото преосмисляне на критериите за сигурност в ядрената енергетика неговото осъществяване ще има крайно негативни външнополитически последици за България. Колко струва изграждането на АЕЦ "Белене" - "Твърдата цена около 5 млрд. евро", освен че не е никъде записана в договора с "Росатом", отдавна вече е надмината в изчисленията на инвеститора. Доскоро той настояваше на 6.3 млрд., а от последната седмица стана известно, че допуска оскъпяване до 8-9 млрд. евро. Т.е. става дума за цена на АЕЦ "Белене", която е два пъти по-голяма от заложената в договора. Според нас е налице съществено изменение на условията по договора. Доколкото може да съдим, то е основание за нова процедура за решение по повод АЕЦ "Белене", която впрочем не беше в пълно в съответствие със закона от вашите предшественици. - Спомената цена от 6.3 млрд. евро е само за т.нар. ядрен остров. Системните връзки по закон са задължение на НЕК. Разходите за изграждане на тези връзки са 4.2 млрд. евро. В тях не са включени инфлацията, въздействията на новите мерки за безопасност след Фукушима, пропуснатите ползи за пожертвания бизнес на другите елементи на системата (в това число АЕЦ "Козлодуй"), предполагаемото и иначе традиционно оскъпяване на такива проекти след началото на строителството и загубите от неефективно управление на процесите и от отклоняването на средства. Цената на електричеството на АЕЦ "Белене" в сравнителна перспектива - Ако допуснем с голяма доза оптимизъм, че оперативните разходи на АЕЦ "Белене" ще са аналогични на тези на АЕЦ "Козлодуй", валидните сравнения са следните: - Ако по чудо се запази договорената цена на АЕЦ "Белене" (4 млрд. евро) и се вземат предвид разходите за системните връзки и условия на работа на новата централа (4.2 млрд. евро, или 51%), то цената на KWh, за която сметките излизат на нула, е 8 евроцента. Това е малко повече от сегашната цена на електричеството от ВяЕЦ. - Ако се повярва на виждането на управителя на "Росатом", че цената на електричеството от АЕЦ "Белене" ще е 6 евроцента на KWh, картинката е следната: - Това ще е цена, равна на сегашната цена на електричеството от "Марица-изток 1" - Загубите ще са малко над 8 млрд. евро. - Ако се приеме, както твърдят народни представители от ГЕРБ и БСП и хора, които се обявяват за съветници на правителството, че централата ще "генерира 100 милиарда евро доход", има две възможни тълкувания. - Ако "се генерира" чиста печалба – цената на KWh час от "Белене" би трябвало да бъде около 30 евроцента, т.е. около 33% над цената на електричество от фотоволтаични централи - Ако се има предвид просто доход, цената на беленското електричество би трябвало да бъде 10 евроцента или половина от цената на електричество от фотоволтаични централи. Не казвате на избирателите следното: - Цената от ВяЕЦ и ФВЕЦ не е пазарна, а субсидирана й е наложена от практиката за субсидиране на такава енергия в ЕС. - Тя ще намалява, докато цената от АЕЦ ще се увеличава. - Цената от ВяЕЦ и ФВЕЦ в сметката на крайния потребител е 4 лева на всеки 110 лева, но едва ли някога ще достигне повече от 10 лева. - Цената на сега най-скъпата ТЕЦ "Марица-изток" е равна на предполагаемата най-ниска цена на кWh от "Белене", при която обаче АЕЦ "Белене" ще работи на загуба. - Цената на електроенергията от ТЕЦ "Марица-изток" 1 и 3 е такава, защото това са инвестиции след повече от 30 години липса на каквито и да било инвестиции в тези електроцентрали, защото те съответстват на изискванията за опазване на въздуха и околната среда на ЕС и защото осигуряват заложените в договорите услуги и разполагаемост (т.е. при увеличаване на обемите на производство цената би трябвало да намалява). - При осъвременените ТЕЦ "Бобов дол", ТЕЦ "Русе" и ТЕЦ "Варна" цената би била сравнима с тази на ТЕЦ "Марица-изток", т.е. равна на предполагаемата най-ниската цена на кWh от "Белене". - И при ТЕЦ, както и при ВЕИ относителната цена на кWh ще пада, докато от АЕЦ ще се увеличава. |