Целите за намаляване на парниковите емисиите дават шанс на България да се преориентира към производство и употреба на чисти технологии в икономиката. Вместо да ускори този преход, в момента правителството се инати и прави точно обратното – подкрепя ядрените проекти. Такива позиции изразиха днес на пресконференция представители на неправителствената Коалиция за климата, в която членуват природозащитни и бизнес организации.

Днес в Люксембург екоминистрите на държавите - членки на Европейския съюз, ще одобрят пътната карта за постигане на нисковъглеродна икономика до 2050 г., според която емисиите, предизвикващи климатични промени, трябва да спаднат с 80-95% спрямо нивата им през 1990 г. "Нашата страна се опитва всячески да стопира тези процеси", коментира климатичният експерт на екоогранизацията WWF Георги Стефанов. Според него България трябва да следва примера на държави като Великобритания, Дания и Холандия, които активно инвестират в технологии за зелена енергия, а не на Полша и Италия, които също се противят на по-строгите екомерки. Активистите обясниха, че при изработването на пътната карта Брюксел си е взел поуки от преговорите за климатичните цели до 2020 г. - намаляване на емисиите, на потреблението на енергия и увеличаване дела на зелените източници с по 20 на сто. Затова в нисковъглеродния план до средата на века е направен анализ на разходите и ползите, който потвърждава, че "цената на устойчивото развитие си струва".

Производството на вятърни генератори и слънчеви панели ощетява държавите, които не изнасят такива технологии, а създаването на работни места в тази сфера е твърде скъпо, показват различни международни изследвания. Според екоактивистите проблемът е в държавната политика. "Германия преобразува два индустриални комплекса подобни на "Кремиковци", в заводи за вятърни турбини. Защо ние не направихме същото", попита Петко Ковачев от Института за зелена политика.

Екоактивистите критикуваха и плановете на правителството и американската компания "Шеврон" (Chevron) да разработват находище за добив на газ от шистови скали, защото методът е твърде енергоемък и крие рискове за околната среда.

По време на пресконференцията беше съобщено, че "Грийнпийс" (Greenpeace) официално ще има свой представител в България. "Ще продължим кампанията срещу изграждането на АЕЦ "Белене". Ядрената енергия не е решение за климата, както понякога се промотира. Всякакви по-нататъшни преговори с руската страна не трябва да се случват", обяви представителят на международната екоорганизация у нас Деница Петрова.

От Коалицията за климата се обявиха против удължаването на живота на пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" съответно след 2017 и 2019 г. "Реакторите трябва да работят до проектния си капацитет", твърди Тодор Тодоров от сдружение "За Земята". Природозащитниците смятат, че е възможно възобновяемите източници (ВЕИ) да заменят базовата мощност на ядрените блокове, като се насърчи децентрализираното производство на енергия. Според тях проблемът е в мрежовите монополисти, които пречат на домакинствата сами да генерират енергия. Според различни енергийни експерти обаче първата атомна електроцентрала трябва да работи възможно по-дълго, защото блоковете вече са се изплатили и оттук насетне ще произвеждат евтин ток.