Магистратите декларират всичко, но не и членството в тайни "братства"
Проблемът със задкулисните връзки в магистратурата отново излезе на дневен ред заради делото с прокурора Ангел Дончев. Какъв е мащабът на проблема?
- Трудно е да се прецени какъв е мащабът, тъй като надали някой в съдебната система знае колко от нашите колеги членуват в тайни "братства". Членуването на магистрати в масонски ложи не е само български проблем.
С него се е занимавал през 2004 г. и Европейският съд по правата на човека в Страсбург - делото "Маестри срещу Италия". Съдията и председател на съд Анжело Маестри е бил уволнен от италианския Висш съвет на магистратурата, тъй като е нарушил законово установена забрана за членство в масонска ложа – конкретно в случая известната "Пе-2", която е била тясно свързана с мафията. Уволнението е било потвърдено от всички съдебни инстанции в Италия.
Съдията Маестри се е обърнал към съда в Страсбург с оплакването, че е нарушена свободата му на сдружаване. Произнесла се Голямата камара на съда и с 11 на 6 гласа е прието, че наистина Италия е нарушила свободата на сдружаване на Маестри. Много са интересни обаче особените мнения на шестимата съдии.
В тях се излагат солидни аргументи за това как трябва да се отчита конкретната обстановка в държавата, в която съдията работи, и ролята, която играят масонските общества в тази държава, съответно опасността да повлияят върху безпристрастността на съдиите. Такъв сериозен дебат у нас въобще не се провежда.
В началото на мандата на това правителство от Съюза на съдиите в България предложихме в Закона за съдебната власт да се включи и разпоредба, задължаваща съдии, прокурори и следователи да декларират членството си в различни общества, включително и в масонски.
Никой не е искал да се въвежда забрана за такова членство, а само неговото деклариране. Предложението беше прието от Министерството на правосъдието и включено в законопроекта. Но някъде в парламента този текст от закона безшумно изчезна.
Как си обяснявате това? Показателно ли е за мащаба на задкулисните обвързаности в държавния апарат?
- Не мога да отговоря на този въпрос. Мога само да подозирам влияние на тези "братства" и в законодателния орган. А защо не попитате например председателя на комисията по правни въпроси?
Но в момента положението съгласно действащото законодателство е направо абсурдно.
По силата на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси ние сме длъжни да декларираме публично какво ли не: какви кредити имаме, от кого сме ги получили, роднините ни в какви фирми участват, какви договори с търговски дружества сме сключили.
Част от колегите декларираха дори договорите си с "Топлофикация" и електроразпределителните дружества, защото буквалният прочит на закона сочи такова задължение. А същевременно членството в тайно общество, създаващо сериозна обвързаност, не подлежи на публично оповестяване.
Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиите, пред Mediapool