Съдът даде ход на делото "Булгартабак"
Тричленен състав на ВАС с председател Стефка Стоева отхвърли искането на Агенцията за приватизация и "Тобако кепитъл партнерс" (избрания ексклузивен купувач) да не се разглеждат жалбите на "Консорциум Метатабак" и "Росбулгартабак". Мотивите на агенцията да претендира неоснователност бяха, че кандидатът на Майкъл Чорни - "Консорциум Метатабак", е декласиран от наддаването, а компанията "Росбулгартабак" оспорва процедурата, като в същото време е подписала декларация, че е съгласна с правилата на агенцията.
Купувачът е избран без мотиви, офертата съдържа много условия, срокът за плащане на депозита е удължаван и има противоречие със Закона за приватизация и следприватизационен контрол, бяха част от аргументите на жалбоподателите. "Под въпрос е финансовата обезпеченост на офертата на избрания купувач, който е представил само писмо от "Дойче банк", заяви Тодор Попов, адвокат на "Тобако холдинг". Като условие, поставено в офертата на спечелилия конкурса кандидат, Попов посочи издължаването на 38.5 млн. евро към фонд "Тютюн" и бюджета. Конкурсните правила изискваха кандидатите безусловно да предложат конкретен механизъм за погасяването на задължението, като трябва да е налице реално намаляване на задължението. Според Попов "Тобако кепитъл партнерс" са поставили условие, че се ангажират да изплатят парите, след като се установи точният им размер от международна одиторска компания.
Още на 5 август в доклад на конкурсната комисия по сделката е установено, че офертата на "Тобако кепитъл партнерс" е под условие, но вместо да се декласира, от кандидата е поискана разяснителна информация, обясни Попов. Настояваме "Тобако холдинг" да се обяви за победител в наддаването, заключи пледоарията си той.
Нарушен е законът за приватизация в частта му за прозрачна процедура, заяви Тихомир Трендафилов, адвокат на "Росбулгартабак". Принципът за недопустимост на конфликт на интереси в която и да е работа не е от вчера, каза Тодор Батков, адвокат на "Консорциум Метатабак". Не може юристи, които са имали достъп до всякаква информация, да изготвят основополагащ документ при приватизацията, какъвто е правният анализ, и да бъдат акционери в кандидатстваща компания, посочи Батков, визирайки представляващата "Тобако кепитъл партнерс" юридическа кантора. Според Батков това е най-драстичното нарушение на приватизационната процедура. Друго нарушение, което той посочи, беше, че в нито едно от писмата на "Дойче банк" до агенцията няма ангажимент за финансиране. Те са подписани от Доминик Редфърн, който има право само на втори подпис - компанията се представлява винаги от двама души. Адвокатът донесе в съда преведена от немски език книга с подписи на служители на "Дойче банк", които могат да представляват компанията. Друго нарушение, което той посочи като съществено, е и това, че депозитът на "Тобако кепитъл партнерс" не е внесен на 14 юни, а на 21 юни.
Правният анализ на "Булгартабак" е изготвен от кантората "Джингов, Гугински, Величков и Кючуков", (които са акционери в "Тобако кепитъл партнерс"), но през 1998 г. Оттогава са минали три години и няма как да е налице конфликт на интереси, защото в закона е записано, че той е възможен до една година след изготвянето на документа, заяви Стефан Стефанов, адвокат на спечелилия кандидат. Според адвоката на "Тобако холдинг" обаче едногодишният срок започва да тече след подписването на приватизационния договор, а не от датата на изготвянето на правния анализ.
Стефанов каза още, че не е нужно писмото от "Дойче банк" да е с два подписа, защото те са необходими, когато се издават документи за плащания над 25 хил. евро. Писмото не е с платежен характер, за да е задължително да носи два подписа, обясни и Георги Събев, адвокат на "Тобако кепитъл партнерс".
"Някакъв призрак витае в този процес и това е призракът на "Дойче банк". Факт е, че до момента ние нямаме "Дойче банк" като реален участник в процедурата, макар че имаше много възможности да се включи в нея", заяви Тодор Батков. Според него компанията се явява само като призрак, който притиска всички, дори съда.
Кандидатите не могат да твърдят, че е нямало равнопоставеност на участниците в конкурса, защото агенцията е предоставила на всички достъп до информационна зала, заяви Силвия Величовска, адвокат на Агенцията за приватизация. Според нея предоставянето на правен анализ не е сред задължителната информация, която продавачът трябва да представи на купувачите по закон. По отношение на срока за депозита в конкурсните условия е казано, че той трябва да се преведе до 14 юни, но не по-късно от 21 юни по сметката на агенцията в БНБ. Според Цвета Котарова, също адвокат на агенцията, няма конфликт на интереси при изготвянето на правния анализ, защото става въпрос за различни правни субекти. С договор за приватизационен агент агенцията е възложила изготвянето на актуален правен анализ на дружеството в съответствие с изискването на закона. "Легаком Антов и сие" са изготвили актуализиран правен анализ като подизпълнител на посредника "Кредитанщалт", т.е. те са лица без преки отношения с агенцията.
Прокурорът по делото Иво Игнатов застана на страната на избрания купувач. Жалбите на "Табако холдинг", "Консорциум Метатабак" и "Консорциум Росбулгартабак" са неоснователни, заяви той. Съдът прие писмените защити на всички страни и обяви делото за решаване.
- - -
Служителите на "Булгартабак" настояват за уволнение на Георги Попов
Над 110 служители от "Булгартабак холдинг" в четвъртък изпратиха отворено писмо до медиите, в което настояват за освобождаването на Георги Попов от поста член на съвета на директорите. "В продължение на месеци бяхме мълчаливи свидетели на поредица от безпрецедентни в историята на холдинга медийни изяви на Георги Попов". "Булгартабак холдинг" е компания с дългогодишна история и авторитет във и извън пределите на България, но досега не сме имали ръководител, който така некомпетентно и непрофесионално да хули миналото, настоящето, служителите и ръководителите на компанията", пише в писмото, подкрепено от подписите на служителите.
Те са поискали среща, на която по думите им Попов се е държал "високомерно, самонадеяно, с чувство на най-знаещ и можещ, незачитащ знанията и опита на хората".
В писмото се пита: "Кой и кога ще спре "изявите" на Георги Попов, които се отразяват негативно върху цялостната дейност на холдинга? Докога и с цената на какво ще бъде търпян човекът, показващ открито своята некомпетентност и пренебрежение към дейността и работещите в системата на "Булгартабак", но непоказващ с действията си чувство за екипност и мениджърски опит? Кого представлява Георги Попов и какво прави още в съвета на директорите на "Булгартабак холдинг"?
Вицепремиерът Николай Василев, който е принципал на компанията, вчера не можа да отговори на въпросите, защото не бил запознат в детайли със случая. Попов не беше открит за коментар. Според източници от холдинга атаката идва от притеснението, че могат да бъдат отнети премиите от около 1800 лв., които се отпускат при излизане в отпуск.
Неотдавна ръководството на холдинга също изрази недоволство от бившия изпълнителен директор, който сега е член на борда на директорите. В декларация то заяви, че в управителното тяло Попов винаги гласува против единодушните решения на останалите.