Радикалните промени в избирането на редица ключови властови структури, предложени от Владимир Путин, засягат политическата система на Русия, но според повечето експерти практически няма да се отразят на инвестиционния й климат, твърди в."Ведомости". Инициативите на президента бяха очаквани и поради това фондовият пазар почти не реагира на тях, обяснява Владимир Тихомиров, анализатор от финансовата къща "УралСиб". "Усилването на централната власт ще направи Русия в очите на чуждестранните инвеститори подобна на Китай, където инвестиционният климат е най-добрият сред развиващите се страни", смята ръководителят на аналитичния отдел на "Тройка Диалог" Джймс Фенкнер. "Икономическите рискове в Русия са по-големи от политическите и участниците на пазара се надяват, че измененията в политическата система ще се отразят благоприятно на икономическите й показатели", смята и колегата му от ОФГ Кристофър ГренвилФенкнер.

Дори онези експерти, които критикуват президента за ограничаване на демокрацията, признават, че икономиката едва ли ще пострада от това. "Не си струва да се леят сълзи за намаляването на влиянието на регионалната администрация - нали все пак населението няма да изгуби демократичните си права и свободи (като гласува по партийни списъци за Държавната дума или като избира регионалните парламенти)", казва анализаторът от "Атон" Майкъл Хийт. Представителите на рейтинговите агенции също смятат решението на Путин за удар по демокрацията и крачка назад в процеса на политическо развитие, но доколкото централизацията на властта не подкопава икономическото развитие на страната, то не би трябвало да се отрази на кредитните рейтинги на регионите и на държавата. "Лично мен това решение не ме изненадва, при анализ на Русия ние отчитахме възможността от нарастващо ограничаване ролята на участниците в политическия процес - губернаторите, медиите, депутатите. Ние отбелязвахме, че Русия е успяла повече в прехода към пазарна икономика, отколкото към демокрация", коментира Хелена Хесел, водещ анализатор за Централна и Източна Европа на Standard & Poor's. "В краткосрочна перспектива това предложение на Путин няма да повлияе на рейтинга, още по-голяма централизация на властта дори може да е ефективна за провеждане на икономически реформи и политическа стабилизация", допуска Едуард Паркър, директор от групата Fitch Ratings. Но той отбелязва риск "в средносрочна перспектива ограничаването на политическия диалог да доведе до понижаване качеството на икономическата политика". Известно е, че демократичното , прозрачно общество е по-малко подложено на корупция и държавните институции в него работят по-добре, допълва Пракър. Впрочем анализаторите се утешават и с това, че примери за успешен бизнес съществуват и в откровено диктаторски режими като този в Чили през 70-те години и в Южна Корея през 80-те години, както и в африкански и латиноамерикански държави с много висока степен на политически рискове.

Ако направим аналог с бизнеса, президентът обяви радикални мениджърски решения, чиято цел е да организира управлението на страната по принципа на вертикално интегрираната компания", размишлява съсобственикът на СУАЛ и ТНК-BP, Виктор Векселберг. Според него в бизнеса в резултат на такива мерки се увеличава управляемостта и намаляват издръжките. Големите компании сега ще работят по-леко, отколкото регионалните, радва се председателят на съвета на директорите на търговската мрежа "Перекресток" Лев Харис. "Ако назначават губернаторите от Москва, то компаниите, познати в столицата, по-лесно ще навлизат в регионите." От провинцията нещата изглеждат по друг начин - предприемачите ще се окажат лишени от възможност да влияят по някакъв начин на регионалните власти, защото те "ще гледат само нагоре", опасява се Генадий Кирюшин, генерален директор на СМАРТС, компания за мобилни връзки в Поволжието. Според Олег Сисуев, зам.-председател на съвета на директорите на Алфа Банк, на бизнеса ще му се налага все повече да се оглежда дали тя е "кихнала", как е "кихнала" и дали това сериозно влошава перспективите за правене на бизнес.

През последните пет години икономистите наблюдаваха с относително безразличие политическите ходове на Путин - нали икономиката стабилно расте по 6% годишно, коментира Бен Арис в "Москоу таймс". Сега обаче "силовиците" са сами на командните височини без конкуренция отдолу и изглежда започват да губят апетита си за трудни и непопулярни реформи. При перспективата тези хора да се давят в порой от наглед безкрайни петродолари, те може да направят с икономиката това, което вече успешно постигнаха в политиката. "Възходът им е опасен, но и не бива да се заблуждаваме, че Русия някога ще бъде демократична държава така, както си го представяме на Запад", казва Наташа Пейдж, шеф на руския офис на рейтинговата агенция "Фич". "Очевидно има различни сили, въвлечени в тази битка, и Кремъл още не е решил какво точно иска."