Добрите и лошите според Цветан Цветанов
"Вие пак ме карате да коментирам съдебни решения... Не знам дали знаете... Как е цялостният процес... Съдът така е преценил. Доказателствата, които са внесени и обвинителният акт, който е изготвен от прокуратурата, съдът е сметнал, че няма достатъчно доказателства."
Думите на вътрешния министър и вицепремиер Цветан Цветанов са от тв интервю тази сутрин. Същият Цветанов, за когото през лятото Европейската асоциация на съдиите каза, че с коментарите си срещу съда и по висящи дела поставя под опасност демокрацията в България.
Извадени от контекста тези думи създават впечатлението, че вътрешният министър е осъзнал грешките си и вече се въздържа от коментари по адрес на съдебната система.
Погрешно
В същото интервю, той коментира освобождаването от Софийския апелативен съд на задържания за палежите на автомобили в столичния квартал Младост Юлиан Ковачки така:
"Ами, вие знаете, че ако ние оставехме нещата в Софийския апелативен съд, ние може би нямаше днес да говорим за съдебното дело, което тече в момента за "Килърите". Нямаше да говорим за Огнян Атанасов, който след това, след като беше променена неговата мярка, само да ви кажа, че веднага беше повдигнато обвинение за пране на пари, за да може отново това лице да бъде задържано и да не се възползва..."
По-късно днес, по време на наградите "Полицай на годината", Цветанов персонализира критиките: "Знаете, че по много организирани престъпни групи, когато са пуснати с подобни мотиви от Софийския апелативен съд, впоследствие се оказва, че са доста сериозни престъпни групи и по някои от тях сега текат доста сериозни съдебни процеси. Давам ви за пример "Килърите" и неглижирането и личната неприязън от страна на председателя на съда (бел. ред. - Веселин Пенгезов) рефлектират върху това, което се взима като становище."
Това, което обаче Цветанов пропуска и което пропуква простото му уравнение е, че единственото явно и доказано професионално недоволоство е на съдиите от въпросния апелативен съд към неговия председател. След избора му на този пост от Висшия съдебен съвет те се обединиха в безпрецентна подписка срещу него. Магистратите произнасяли се по цитираните от Цветанов дела са сред най-големите противници на Веселин Пенгезов. Но това е по-малкото.
Вътрешният министър досега в нито един момент не пожела да коментира мотивите по делата, които сам цитира. Ако го беше направил щеше да разбере, че много от представените доказателства не могат да бъдат доказателства, защото законът го забранява. По делото "Килърите" например, бяха представени полицейски справки – съчинение, свободен преразказ, който включва анализ на доказателствата от неизвестен оперативен работник и информация от неясни източници.
За Цветан Цветанов има лош и добър съд
Лошият съд е този, който отказва да наложи задържане под стража на арестуваните при публични полицейски операции, за да може МВР да събира доказателства (абсолютно недопустимо, според практиката на Европейския съд по правата на човека – доказателствата трябва да са налични, макар и в малък обем, още при задържането).
Лош съд е Софийският апелативен съд. Лош е и неговият председател, който изпитва неприязън към МВР. Неговите решения могат да се коментират.
Характеристиката на Цветанов за добър съд е по-комплексна. Пак в интервюто тази сутрин, вътрешният министър защитава новият зам.-министър на правосъдието Деница Вълова - Петкова. Аргумент, разбира се, са нейни решения по мерки за неотклонение, а не фактът, че заради нея България е била осъдена за нарушаване на човешките права от съда в Страсбург:
"За Митьо Очите, за това, което съм имал възможност да разговарям с колегите от Областна дирекция Бургас и това, което съм имал възможност да получа като информация от прокуратурата. Трябва да кажа, че това е един безупречен съдия, който по наказателните дела е проявявал истинска доблест и истинско национално отговорно поведение. Защото на база доказателствата, което са събирани са успели да минат всички мерки за задържането на Митьо Очите в първите седем-осем месеца, които са били достатъчни, за да могат в началото на разследването да бъдат събрани всички доказателства."
Противно на лошия съд, добрият съд задържа под стража. Нито дума, нито ред от Цветанов за това как така Митьо Очите получи едва малко повече от четири години и половина затвор за ръководене на организирана престъпна група за търговия с наркотици в цялата държава, пране на пари и т.н.
Ще припомним как – след споразумение между Очите и прокуратурата, одобрено от същият този съд, който Цветанов ласкае. Деница Вълкова и Окръжния съд в Бургас не са единствените, които се ползват с доверието на вътрешния министър. В началото на текста цитирахме отказът му да коментира решение - става дума за решението на съдия Румяна Ченалова по делото за двойното убийство до дискотека "Соло".
Според магистрати от Софийскиградски съд съдийката по това дело – Румяна Ченалова е в тесния кръг на близките до семейната приятелка на вътрешния министър и председател на съда Владимира Янева (по чиито думи съдебната власт е ресор на Цветанов като вицепремиер). Те са от добрите съдии.
Освобождаването на Юлиан Ковачки от ареста за първи път обаче постави вътрешният министър в деликатна ситуация. По време на заседанието на мярката за неотклонение в Софийският апелативен съд стана ясно, че прокуратурата не е поддържала искането за арест. Тук
Цветанов нямаше избор и трябваше да удари и по държавното обвинение
Забележете с какъв аргумент:
"Защо не са представени всички тези доказателства, които ние сме успели да съберем от градската мярка, от Градския съд до Апелативния съд. Или прокурорът не е представил. Все пак да ви напомня, че този прокурор беше кандидат за Инспектората на Висшия съдебен съвет."
Става дума за прокурор Юлиана Кацарова, която беше предложена за съдебен инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет от група независими народни представители. Тя беше единствената, която в изслушването си отправи критики към досегашната работа в инспектората.
Кацарова е лош прокурор, по логиката на Цветанов. Тя не трябва да критикува инспектората, който потърси саморазправа със съдиите, дръзнали да критикуват Цветанов. Два дни по-късно Кацарова беше и единствената, която не получи необходимите 160 гласа в парламента.
Добър за Цветанов е зам.-градският прокурор Роман Василев. Преди време той получи награда от МВР, нищо, че беше наказан заради бруталния арест на Николай Цонев. Пак Василев оневини и тъста и тъщата на вътрешния министър по проверката за укрити доходи.
Добра за Цветанов е и цялата Софийска градска прокуратура, която узаконява повечето полицейски операции, независимо от абсурда на някои от тях (пресен пример – арестът на адвокат Николай Велков по обвинение за измама, който самата прокуратура отказа да поддържа, предвид липсата на данни за каквото и да е било престъпление.)
Добър за Цветанов е и членът на Висшия съдебен съвет Цони Цонев – същият, който пръв се подписа под предложението за избора на семейната приятелка на Цветанов Владимира Янева за председател на СГС и който гордо застана в дисциплинарния състав срещу председателката на Съюза на съдитие и основен критик на вътрешния минситър – Мирослава Тодорова. Цветанов не обясни как така Цонев, за когото стана ясно, че е прикривал разследвани прокурори, изведнъж бе припознат от ГЕРБ като реформатор на съдебната система.
Ако беше коментирал делото "Соло", Цветанов трябваше да удари все по "свои" – Софийският градски съд, Софийската градска прокуратура и Столичната дирекция на вътрешните работи. Последните са тези, които са разследвали случаят "Соло", както и всички неразкрити поръчкови убийства в София през последните 10 години. Те събраха и уж "безупречните" и "неоспорими" доказателства по убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина. Те обаче явно са от добрите. От нашите, един вид.