страхувайте. Всеки от нас е положил тържествена клетва, че ще се подчиняваме само на закона, не можем да се подчиним на конюнктурата".

Това е едно от нещата, които младшия съдия от Окръжен съд в Ловеч Владислава Цариградска заяви пред журналисти. Тя и още двама нейни колеги Таня Маринова от Софийсия районен съд и Пламен Пенков от районния съд в Луковит свикаха пресконференция на тема  "Младите съдии за независимостта на съда".

Младите съдии се оплакаха от това, че позициите им за проблемите в съдебната система се омаловажават, гласът им остаа нечут. Те изказаха притеснение от това, което се случва в съдебната система. Искаме да получим разбиране и подкрепа от обществото, защото това не са проблеми

на системата, а на всеки човек в България.

Това бяха част от другите послания на младите съдии. И тримата са били на протеста срещу уволнението на Мирослава Тодорова миналия петък пред сградата на Висшия съдебен съвет (ВСС). В началото те заявиха, че са изпитали "огорчение и болка" от опита да се създаде представа, че на

протеста е нямало съдии, а само дежурните протестиращи. Вътрешният министър Цветан Цветанов беше коментирал, че пред ВСС е имало само адвокати и дежурните протестиращи. Той не уточни откъде има тази информация.

Таня Маринов от Софийския районен съд припомни, че протестът беше подкрепен от асоциацията на прокурорите, неправителствени организации и адвокатурата.

Младите съдии уточниха, че с някои колеги не се разговаря, след като е станало ясно,че са били пред ВСС. На други им било отказано да си вземат платен отпуск за ден, за да присъстват на проявата от миналата седмица.Тримата отказаха да съобщят конкретни имена. Сред обявените участници в пресконференцията беше и младшия съдия в Окръжен съд – Видин Иван Георгиев, който не се яви.

Голямата част от младите съдии изцяло стоят зад протеста и кампанията за отстояване на независимостта на съда, но нямат гаранции, че ако застанат с имената или лицата си, това няма да им създаде проблеми в работата. Ние искаме да сме открити, нямаме какво да крием, обявиха тримата млади съдии.

Според Цариградска ако съдията се страхува, той изпраща лошо послание до обществото и хората логично започват да се питат как ще устоим техните права, ако не можем да устоим за своите собствени. "В моя съдебен район човечността е на по-високо равнище, и аз  чувствам подкрепа на колегите си, но тази ситуация е изключение. Има други места, където натискът е голям и по всякакъв начин", обяви ощ съдията.

Липсата на критерии за натовареност, начините за провеждане на атестиране, правилата и практиката за назначаване, повишаване, както и назначаването на административни ръководители,  дисциплинарната практика на ВСС и т.н.

Това също са предпоставки за поставяне в зависимост на магистрати, обявиха съдиите. "Трябва да има ясни правила и критерии за всичко това, но ВСС не създаде такава практика. Още през 2009 г. съвета си

постави ангажимент да разработи критерии да натовареност до юни 2010 г., но нищо такова не е направил и до момента. Всички проблеми, които ние поставяхме през цялото време, бяха отразени в доклада на Европейската комисият ЕК, припомниха съдиите Таня Маринов и Пламен Пенков.

защото пет години ВСС бездействаше и нещо повече – ясно показа, че няма да защити нито един човек в системата от външен натиск.

Според нея еманация на всичко е противоречивата дисциплинарна практика на съвета. Маринова посочи и огромната натовареност в някои съдилища и специално СРС, като една от формите да се оказва натиск върху съдиите, защото "ВСС показа, че дисциплинарните производства се водят

избирателно" – не когато съдията е нарушил определени критерии, а когато проговори.

Натискът, дори да не е директно адресиран към конкретни хора, има едно цялостно послание, че тези, които говорят ще бъдат наказани по един или друг начин. А средствата са много, смята  Владислава Цариградска.

На въпрос какъв е изходът тримата посочиха като приоритет активно обществено обсъждане на номинациите за членове на ВСС. Според тях, за да се осъществи това, трябва да има стандарт за качествата, необходими за член на съвета и на база на него да се направи публично обсъждане

на качествата на всички издигнати канидати.