Реформиране на съдебната власт и изграждане на обществено доверие към правосъдието могат да бъдат постигнати само ако Висшият съдебен съвет обсъди обективно и приеме ефективни мерки за решаване на проблемите,  които разкри скандалът с проваления избор на Венета Марковска за конституционен съдия. Само чрез изясняване на истината - а ВСС е органът, който има суверенното правомощие да направи това, могат да бъдат убедени и почтените магистрати, и обществото, че Марковска не е жертвана с цел запазване на нездравото статукво и че няма сценарий, в който решенията за съдебната власт се вземат извън ВСС.

За това призовава в писмо до върховния кадрови орган Съюзът на съдиите в България (ССБ), известен като съдийската организация, която е непримирим опонент на нездравото статукво в съдебната власт и реагира с безкомпромисни призиви при всеки случай, поставящ под съмнение престижа и независимостта на системата, като за миналата и тази година ССБ е сезирал ВСС с шест писма.

Три основни проблема, съществуващи отдавна, но очертани особено остро от конституционния скандал, поставя ССБ в обширното и подкрепено с мащабна фактология писмо и настоява ВСС да създаде правила и критерии за тяхното решаване:

- Състоянието на правораздаването във Върховния административен съд (ВАС), в който Марковска е заместник-председател от 2004 г., и по-конкретно как се разпределят делата във ВАС, как се формират съдебните състави, прилага ли се задължителният от закона случаен принцип и как се гарантира, че подборът не създава възможности за търговия със съдебни решения или съмнения за това.

- Етичната отговорност на магистрата за личния му живот - докъде е допустимо обществото да задава въпросите си. За целта ВСС да формулира конкретни изисквания за благопристойно поведение на съдията, когато участието му в процедура за избор на висока държавна длъжност обяснимо поражда засилен медиен интерес.

- Състоянието  на прокуратурата и съществуват ли гаранции за нейната независимост - въпрос, изострено актуален в навечерието на избора на новия главен прокурор.

Последния проблем ССБ е поставял и по-рано, но сега се позовава на изплували факти около скандала "Марковска".

Като знак за състоянието на прокурорската независимост най-смущаващо си остана обявяването не кога да е, а в деня на провалената клетва на Марковска, че от 2011 г. имало образувано досъдебно  производство срещу неизвестен извършител, който обаче беше назован от прокуратурата при публичното оповестяване на информацията като приближен на Марковска бизнесмен - Георги Георгиев. Факт, който породи подозрения за съмнително използване на дела, заведени иначе срещу неизвестен извършител.

За да се елиминират съмненията, ССБ настоява

които са свързани с дейността на магистрати. И още този въпрос да бъде поставян на всеки от кандидатите за главен прокурор - само така може да бъде оценена неговата воля да отстоява независимостта на прокуратурата, заявява в писмото си Съюзът на съдиите.

По повод гласуваните правила от ВСС за избор на главен прокурор, които изненадващо предвидиха вотът да бъде електронен, ССБ настоява гласуването да стане с бюлетини едновременно за всички кандидати, за да се изключат всякакви съмнения за манипулации или влияние върху членовете на ВСС. Съмнения, които ще си останат при електронното гласуване, тъй като при него е проверимо от кой пулт какъв вот е подаден.

    Преди всичко това обаче ССБ смята за задължително - и за това настояваше отдавна, ВСС да е направил анализ на състоянието на прокуратурата и въз основа на него да е изготвил профил на длъжността главен прокурор. Защото - подчертава ССБ и в последното си писмо - "само с оглед изискванията на длъжността в контекста на конкретните проблеми и дефицити в работата на прокуратурата може да се прецени кой кандидат притежава качествата да ги преодолее".

И още - за да има наистина прозрачност при оценяването на кандидатите за главен прокурор, а не само да бъде облъчвано обществото с декларациите на политиците за "безпрецедентната прозрачност", която те са осигурили, Съюзът на съдиите предлага

за главен прокурор от всички достъпни източници, включително и от медиите.

Само така могат да бъдат убедени и ЕС, и гражданите, че и политическата, и съдебната власт са осъзнали поуките от скандала "Марковска", апелира Съюзът на съдиите в България.