В общественото пространство много се говори за "европейския социален модел". В рамките на Конвента за бъдещето на Европа имаше предложения "Европейският социален модел" да бъде кодифициран в Европейската конституция. Това не се случи, но при формулиране на целите на ЕС има изрично позоваване на ‘силно конкурентна социална пазарна икономика’ като предпоставка за устойчивото икономическо развитие на Европа.

По отношение на Европейската конституция се чуват критики, че социалното й измерение не е достатъчно разработено, че едностранчиво се набляга на пазарната икономика. Но има и други гласове, които се страхуват, че Европейската конституция може да се превърне в поредна стъпка към създаването на супер-държава, която да продължи да слага излишни окови на пазарната икономика, не само във връзка със "социалното" измерение.

Доколко "социална" е общоевропейската политика и доколко ‘пазарна’ е тя съгласно съществуващите договори?

Ако Европейската конституция бъде приета, ще се промени ли нещо по отношение на "социалната пазарна икономика"? Ще стане ли Европа по-социална или напротив, по-пазарна?

Във Франция, особено сред социалистите, се водят дебати за необходимостта от "по-социална Европа". Обратното, във Великобритания има сериозни резерви към евентуално развитие в насока "свръх-държава", която не на последно място издига бариери и пред "пазарната" икономика. Много от новите държави членки въведоха "плосък данък", а от старите държави членки се чуват гласове в полза на хармонизиране на данъчната политика. Появиха се страхове от "социален дъмпинг".

Къде стоим ние? Какво очакват българите от Европейския съюз – повече социална политика или повече пазарна икономика?

На 22 януари публично бе представен поръчаният от президента Първанов доклад “България 2010", който косвено също повдига въпроса за това как в България се разбира настоящето и бъдещето на "европейския модел". Авторите се позовават на разбиране, при което европейският модел "се характеризира с развитие на свободния пазар, но и с активна намеса на държавата." Отчита се тенденция на промяна "към повече пазар" и въз основа на това се прави извод, че "българският модел трябва да бъде по-либерален от европейския", но без да "изпада в крайности", които биха довели "до несъответствие и по-трудна интеграция на страната в ЕС.”

Как биха се отразили различните очаквания на отношението на българите към Конституцията? Има ли основание различните очаквания – за по-социална политика или за повече "пазар" - да формират подкрепа за Конституцията или опозиция срещу нея?

В Европа е инициирана кампания “Да на Европейската конституция, но...”. Какви са българските “но”, ако възприемем този подход – като цяло подкрепа, но с известни резерви. Какви са възможностите за отстояване на тези резерви след евентуалното приемане на Конституцията и влизането й в сила?

В рамките на проект "1000 + дискусии за Европа" на Център за либерални стратегии, Център за култура и дебат "Червената къща" и вестник "Дневник" на 31 януари 2005 г. от 18.30 часа в Червената къща, ул. Любен Каравелов 15, ще се проведе дискусия на тема "Социална Европа и Европейската конституция". Участници в дискусията са Иван Нейков, Министър на труда и социалната политика 1997-2001 година и д-р Красен Станчев, Директор на Института за пазарна икономика. Модератор: Антоанета Приматарова, Център за либерални стратегии.

Дискутирайте и във форума темата "ЕС - повече социална политика или повече пазар!"