Подсъдимият по случая "Мирослава" призна фактите от обвинението, защитата му смята, че то не е доказано
Пернишкият окръжен съд ще се произнесе в сряда по делото за отвличането и убийството на Мирослава Николова, по което единствен подсъдим е Марио Любенов. На днешното заседание прокуратурата поиска 25 години затвор, а близките на момичето заведоха граждански искове за 600 хиляди лева.
По-рано през деня Любенов поиска процесът да се гледа по съкратената процедура и направи самопризнания. Това означава, че няма да бъдат разпитвани свидетели и представяни експертизи, а евентуалното му наказание ще бъде намалено с 1/3.
Досега Любенов твърдеше, че не познава момичето и че няма нищо общо със случая. Майката на Мирослава - Емилия Николова, която присъства на заседанието, коментира, цитирана от агенция "Фокус" че зад решението на Любенов да признае се крият чужди интереси: "При една доживотна присъда няма начин да не си каже каква е историята. Може би някой да му е платил, признава се за виновен, ще му дадат някаква минимална присъда, след това ще излезе и ще си живее животеца", смята Николова.
В последната си дума пред съда Любенов посочи два мотива за решението си. "Въз основа на медийния интерес Вие (той се обърна към съда - б.а.) ще бъдете принудени да произнесете осъдителна присъда. На второ място има много примери за "медийни дела", който завършват с осъдителни присъди. Не искам да се влача по инстанции и искам да ви помоля за справедливост, каза Любенов.
Пред съда, а и извън залата, адвокатите му заявиха, че не са съгласни с решението му, защото по делото има много процесуални нарушения и няма достатъчно доказателства, че той е извършител на престъплението.
В съдебната зала днес окръжният прокурор на Перник Пламен Найденов прочети обвинителния акт, в който се описва как Любенов заедно с другия обвиняем - самоубилият се Стойчо Стоев, са подготвили и осъществили отвличането и убийството на 17-годишното момиче.
През април прокуратурата внесе обвинителен акт срещу Марио Любенов. Повдигнато му е обвинение за отвличане на непълнолетно лице, предумишлено убийство по особено мъчителен начин на непълнолетна в безпомощно състояние и с цел да бъде улеснено и прикрито друго престъпление. Той ще отговаря пред съда и за съучастие в престъплението с друго лице, като извършител е обвиняемият.
Мирослава беше отвлечена на 7 ноември 2011 г. Момичето било похитено на пътеката, по която обичайно се прибирало вкъщи след тренировка. Трупът й беше намерен на 12 януари миналата година в землището на пернишкото село Планиница. Единият от заподозрените, Стойчо Стоев-Чочо (който показа къде се намира трупът на момичето), се самоуби, а Марио Любенов, който имаше диагноза шизофрения, бе освидетелстван като вменяем.
Любенов беше задържан, след като трупът на Мирослава беше намерен, и оттогава е в ареста. Той е посочен от Стоев като физическия убиец на момичето. Именно на базата на показанията му, дадени малко преди да се застреля, Любенов беше арестуван.
Според обвинението двамата замислят отвличането пет месеца предварително, като не са възнамерявали да крият момичето някъде, докато чакат парите, а направо да го убият. Малко след като е похитена, те искат откуп от семейството на Мирослава. Целта им е парите на Борислав Чолев, годеник на сестрата на момичето - Елеонора. Година по-рано той се е сдобива с наследство от покойния си баща.
"Обезверен от системата"
"Неговите мотиви са провокирани, според мен, от изключителния медиен интерес и от това, че повече от година и половина никой не обръща внимание на нашите възражения, нито до жалбите ни до Върховната касационна прокуратура (ВКП) за процесуални нарушения. Той е просто обезверен от правосъдната система", заяви адвокат Диана Ангелова след края на съдебното заседание.
Тя заяви, че решението на Любенов е взето преди няколко дни. "Подзащитният ми взе сам това решение. То е в разрез с нашите професионални отношения към това дело. Аз в никакъв случай не мога да приема, че по дело, без каквито и да е обективни доказателства може някой да реши да мине по една съкратена процедура, която не дава възможност за пълно разгръщане на защитата и процесът като такъв", заяви още Ангелова. По думите й така не може да се стигне до обсъждането на всички факти и защитата да се разгърне.
Според нея "справедливата присъда с оглед на съществуващите доказателства е оправдателна". "Защото няма такива по делото, спорен е въпросът за авторството на деянието и участието на Марио", заяви още адвокатът.
"Конспиративни отношения"
Според защитата на Любенов повечето твърдения нямат нищо общо с обвинението и целят единствено да внушат негативна представа за обвиняемия. Адвокат Ангелова заяви, че доказателствата са събирани така че да подкрепят свидетелските показания на Стойчо Стоев-Чочо, а обвинението не е било "обективно и доказано". "Считам, че от всички събрани доказателства не може да се направи еднозначен извод, че Марио Любенов е извършител на деянието", заяви защитникът.
В своята пледоария окръжният прокурор на Перник Пламен Найденов заяви, че показанията на Стоев издържат проверката за истинност и липсва " формална и процесуална логика съдът да не им се довери". По думите му показанията на Стоев са "последователни, обективни, добросъвестни" и имат характер на пряко доказателство. Според обвинителния акт Марио Любенов и Стойчо Стоев решили да отвлекат момичето, заради сериозните си финансови проблеми. В прочетеното от прокурор Найденов бяха представени обстойно факти, които говорят за проблемите на Стоев, но не и за тези на Марио Любенов. Това беше посочено от защитата на подсъдимия, като според тях не е изяснено от доказателствата по делото какъв бил мотивът на Любенов да отвлече и убие момичето.
В пледоарията си, Найденов посочи, че са установени контакти между Стоев и Марио Любенов, които датират от май 2011 г. След това срещите между тях зачестяват, което се подкрепяло от показанията на свидетелката Симона Методиева (приятелка на Чочо). Според Найденов преди да решат да отвлекат и убият Мирослава, двамата са провели 150 телефонни разговора. След това отношенията им станали "конспиративни" и били регистрирани само три. За конспиративния характер на отношенията им, Найденов посочи и фактът, че двамата уговаряли срещите си предварително, а понякога Любенов идвал до блока и хвърлял камъчетата по прозореца на апартамента на Чочо, за да му даде знак, че искат да се видят.
Според обвинението някои от разминаванията с показанията на Стоев и установените факти, се дължали на това, че Любенов не говорил за личния си живот пред Стоев и го дезинформирал.
Един от основните моменти в пледоарията на Найденов и обвинителния акт са показанията на Калоян Досев. Той разказва, че е помогнал на Любенов да инсценира грабеж през 2009 г като при пренасянето на 17 хил евро от една банка в друга (Любенов бил шофьор, Досев го напада и ранява). След като успяват да осъществят замисъла си, подсъдимият използва случая и се подлага на психиатрично изследване, с което според показанията на Досев, трябва да излезе в отпуск по болест. За 2009 г. Любенов има десет хоспитализации и така през май 2010 г експертиза определя, че той е шизофреник, с 80 % намалена трудоспособност. Започва да получава инвалидна пенсия. Според показанията на Досев, в началото на 2010 г. Марио Любенов му предлага да отвлекат сина на бизнесмена Константин Врацигас."Правиш голям удар и се пенсионираш". Идеята била да отвлекат момчето, но преди да получат парите, да го убият като го задушат. Досев не се съгласява.
Именно за този план в иззетия компютър на Любенов е открито писмо, което много напомняло на това, което близките на Мирослава получават няколко дни след отвличането и след като тя е вече починала.
Според защитата на Любенов, Досев е "свидетел за всичко и по всички дела". Показателно било поведението му по други дела, когато не можел да довърши две изречения.
"Отворете кориците на делото и вижте многобройните процесуални нарушения", обърна се към съда адвокат Ангелова. Според нея не е доказано какъв е мотивът на Марио, а в обвинителния акт "недопустимо били изложени факти и обстоятелства", които са предмет на други дела. По думите й по никакъв начин в досъдебното производство не са извяснени важни обстоятелства за изпълнителното деяние.
"Прокуратурата не е проверила, че Мирослава Николова излиза от залата, където е тренирала на 7 ноември 2011 г със свой съотборник, не е проверено защо тя се обажда на сестра си тогава, не са отчетени показанията на две нейни съученички, които са обиколили района около залата", попита адвокат Ангелова. Според нея е показателно, че Стоев не показва точното място, където се намира трупа на момичето, въпреки че е опитен ловец. Освен това не е изяснено, защо с него до мястото на убийството, отива директорът на института по психология Неделчо Стойчев, а не разследващ полицай. По същото време Марио Любенов е бил в института по психология, но неговото присъствие не е документирано. Няма и очна ставка между двамата, заяви още Ангелова.
По думите й нито една експертиза не дава отговор и не свързва Марио Любенов с деянието.
Тя изброи смекчаващи вината обстоятелства като чистото съдебно минало на Любенов (към момента на отвличането и убийството), противоречивите показания на Стоев, фактът че той е млад, не употребява наркотици и е семеен (има двегодишно дете).
Междувременно бившият вътрешен министър Цветан Цветанов използва случая и похвали служителите на ГДБОП. защото "са успели да съберат достатъчно доказателства", които са подкрепили обвинителния акт.
"Искам да изкажа една голяма благодарност към всички служители на ГДБОП, които работиха по този случай, заедно с колегите от ОД МВР Перник, под прякото наблюдение на Прокуратурата в Перник...в днешното заседание се стигна до това самопризнание на Марио Любенов – Заека. Може би – неговите адвокати са му дали този съвет, при наличието на толкова безспорни доказателства, които бяха събрани през този период от време", заяви Цветанов, цитиран от агенция "Фокус".
По думите му развитието на делото, самопризнанията на Заека, че е убил Мирослава, както и поисканата от Прокуратурата присъда от 25 години затвор за Марио Любенов са един добър завършек на многото положени усилия от всички институции, които работиха, за да се стигне до съдебния процес.
Според Цветан Цветанов – "това е и един отговор за професионализма на ГДБОП, на колегите от Министерството на вътрешните работи, чрез който които са опровергани всички политически твърдения, които съпътстваха разследването по убийството на Мирослава".