Христо Бисеров: Президентът е изразител на политиката на безконтролно използване на СРС
Президентът е продължител и изразител на политиката на ГЕРБ за безконтролно използване на СРС-та. Това заяви председателят на парламентарната комисия по правни въпроси Христо Бисеров (ДПС). На
днешното си заседание комисията единодушно реши да излезе със становище за повторно приемане на закона за специалните разузнавателни средства, върху който президентът Росен Плевнелиев наложи вето.
Целта е законът да не може да влезе в сила, защото всички знаем, че ако неговото прилагане не започне наесен, ще има много негативни реакции, заяви Бисеров.
По думите му изготвянето на закона е съгласувано с представители на трите власти и критики не е имало. В мотивите за ветото президентът посочва, че правото на новосъздаденото Национално бюро за контрол на СРС да изисква информация и да дава задължителни указания на органите,
които разрешават, използват и прилагат СРС "навлиза по недопустим начин в работата на разследващите органи и на съда".
Мая Манолова (БСП) изрази удивление от факта, че Плевнелиев е върнал за преразглеждане онази част от закона, която предвижда именно контрол от страна на независим орган и от страна на парламентарна комисия. "Не мога да си спомня въпреки скандалите, въпреки огромното използване на
СРС-та в предишното управление президентът да е казвал нещо по този въпрос", заяви Манолова.
Според нея искането на Плевнелиев е неоснователно от юридическа гледна точка, а екипът от юристи на президента, който е консултирал ветото, "абсолютно не разбира контрола, заложен в закона".
"Ако имаше и най-малкото съмнение за некоректността на тези текстове, щеше да има възражения от Върховния касационен съд, от прокуратурата, от ВСС", отбеляза Манолова и добави: "Никой не направи и намек за опит за намеса в работата на съдебната власт."
Според Филип Попов (БСП) в мотивите за вето не са отразени духът и смисълът на закона."Националното бюро извършва контрол по своята компетентност – употреба и съхраняване на СРС, а не на разрешителни актове по вътрешното убеждение на съда", заяви той и посочи, че за да отпаднат всякакви съмнения за нарушаване на конституционни принципи, е добре, след като законът бъде повторно приет, да бъде сезиран Конституционният съд, който с тълкувателно решение окончателно да реши спора.
Петър Петров ("Атака") каза, че е подкрепил закона при внасянето му и ще го направи повторно. "Не считам, че има аргументи за намеса в разделението на властите, по-скоро става дума за технически контрол", заяви той.