Android не е разработван като операционна система за смартфони

Android не е разработван като операционна система за смартфони

Android не е разработван като операционна система за смартфони
Властелинът на софтуерните платформи за смартфони Android всъщност не е бил замислян като такъв. Поне това показват документи на Google, които са били показани като част от поредното дело между Samsung и Apple, съобщава онлайн изданието Re/Code.
Документите са от 2006 г., година преди Apple да представи своя iPhone. Тогава Google е показвал на потенциални партньори своите планове за Android. В тях се посочва, че интернет гигантът насочва софтуерната си платформа към обикновените мобилни телефони и няма интерес към смартфони поне на първо време.
"Устройства със сензорни екрани няма да се поддържат. Продуктът е разработен с присъствие на физически бутони. Въпреки това няма нещо фундаментално в архитектурата на продукта, която да не позволи въвеждане на поддръжка за сензорни екрани в бъдеще", се казва в документа.
В него се посочва и че Android ще използва файловата система FAT32. Впоследствие Microsoft потърси правата си, тъй като е създател на системата и тя е част от причините, поради която софтуерният гигант и до днес получава такса за всяко продадено Android устройство.
Документацията посочва, че някои от фундаменталните функции на Android са били планирани от самото начало. Сред тях попадат уиджетите и приложенията от трети лица.
В петък в съда се е изказал и Хироши Локхаймър, който е вицепрезидент на Google и един от ръководителите на Android. Тогава той е споделил, че е видял първото работещо демо на Android през януари 2006 г. и е бил изумен.
Локхаймър е отрекъл Google са да копирали iPhone и iOS. Той е заявил, че Google е променила мнението си за сензорните екрани след разговори с хардуерни производители, които са казали какво очакват да се търси от хората.
Чрез показанията на Локхаймър Samsung се надява да убеди съда и журито, че компанията не е нарушила петте патента на Apple, за които е съдена. Корейската компания освен това иска съдът да обяви въпросните патенти за невалидни. Apple пък иска точно обратното и очаква компенсация в размер на 2 млрд. долара от конкурента си.