Венцислав Върбанов, Красимир Методиев и Георги Христов - тримата мъже, задържани по обвинение, че са се опитали да убият неуспелия шеф на ДАНС и кандидат-депутат от ДПС Делян Пеевски, ще заведат дела срещу Пеевски, прокуратурата и българската държава. Това заяви Николай Хаджигенов, адвокат на Георги Христов, пред Тв7.

Тримата прекараха 72 часа в ареста, а един от тях дори влезе в болница заради влошено здравословно състояние. Впоследствие съдът не им наложи най-тежката мярка заради липса на абсолютни доказателства, а няколко дни след това прокуратурата прекрати разследването заради липса на данни, че има опит за убийство.

По-рано тази седмица Софийският апелативен съд окончателно оневини тримата, като прие, че не само че липсват доказателства за подготовката на покушение, но липсват данни за каквото и да е престъпление

По думите на Хаджигенов клиентът му "преживял много тежки месеци и в момента емоционалното му състояние е нестабилно. Цялата случка е била шок и за близките им. А два месеца по-късно на тях все още не са им върнати иззетите вещи – компютри, таблети, телефони".

Според защитника "това е съсипан живот, раздробен на парченца, който тепърва ще трябва да се събира. Не може да се мине просто с едно "сбъркал съм".

По повод определението на Софийския апелативен съд Пеевски отново се изяви пред сайта ПИК и обяви, че е "рухнал митът за моето небивало влияние в съдебната система и прокуратурата". 

 

По случая се изказа и главният прокурор Сотир Цацаров, който обяви, че липсват данни, че тримата са се опитали да убият депутата, и коментира случая така: "Слава богу, убити няма, но няма и убийци."

Няколко дни след неговото изказване прокуратурата прекрати разследването с мотив, че няма достатъчно данни, че е имало подготовка за убийството на Пеевски. Срещу това решение на държавното обвинение Пеевски подаде жалба, както и тримата обвиняеми, които искаха да изчистят имената си.

Така се стигна до определението на Софийския градски съд от 30 юли, с което съдия Мариета Райкова отхвърли становището на СГП, че е изчерпан потенциалът за събиране на доказателства. Според съда липсва последователен и непротиворечив анализ на фактите и доказателства от фактическа и правна страна. Тя критикува действията на държавното обвинение, но върна случая на Софийската районна прокуратура.

Определението й беше обжалвано и така се стигна до окончателното затваряне на случая.