Съдия Ивайло Родопски назначил временен синдик, посочен от фирмата ищец на фалита на "Нюз 7" /допълнена/
В Търговското отделение на Софийския градски съд са вършени нарушения по една и съща схема: На един и същи съдия се падат по няколко дела на един и същи ищец и ответник, съдията назначава един и същи временен синдик, и то посочен от фирмата ищец, синдикът изземва упавлението на фирмата ответник, а съдията си затваря очите за нередовността на документите, въз основа на които синдикът предлага мерките, и ги узаконява.
Това става ясно от проверката на Министерството на правосъдието на синдика Панайот Велков, в резултат на която министър Христо Иванов внесе днес във Висшия съдебен съвет второ предложение за дисциплинарно наказание на втори съдия от Търговското отделение на СГС - Ивайло Родопски.
Нарушенията са аналогични на тези извършвани от съдия Румяна Ченалова по делото за несъстоятелността на фирмата "Белведере дистрибуция".
Велков беше изключен от списъкап на синдиците след като МП откри над 25 негови нарушения по дела за несъстоятелност, в които той е бил назначен за временен синдик. Част от нарушенията се отнасят за негови действия по делото, заведено по искане на "Ноу фрейм медия България" за откриване на производство по несъстоятелност на "Нюз7″ ( бившата "Балкан българска телевизия"). Съдия по делото е Ивайло Родопски. Пак на съдия Родопски се паднало и още едно дело, заведено също по молба на "Ноу фрейм медия България" - срещу "ТВ Седем".
Интересно е, че делата имат последователни номера, което поставя въпроса как и двете са били разпределени на съдия Родопски, припомни сайтът "Съдебни репортажи".
Синдикът завзел "Нюз 7" преди изобщо дружеството да бъде обявено в несъстоятелност
Синдикът е поискал от съдията запечатване на фирмата на длъжника , сключил договор с "Делта гард" /същата фирма "протича" и по делото на "Белведере" при съдия Ченалова/ за охрана на същите помещения, които вече са охранявани от фирмата по делото "ТВ седем", сложил анекс към договора за неустоийка, след което фаворизираната охранителна фирма предявила иск към ББТ за 750 хил. лв.
Всичко това е извършено въпреки че правомощията на временен синдик се простират само до надзор върху имуществото на фирмата длъжник.
Но това не е всичко - по-горният Софийски апелативен съд не само отменя наложената от Родопски предварителна обезпечителна мярка /назначаването на временен синдик/ като незаконосъобразна, но и открива още куп нарушения на съдията от СГС. И първото е, че молбата на "Ноу фрейм медия България"е била нередовна и в нея се съдържат твърдения за договорни отношения с фирмата ответник, за които не са представени доказателства.
И въпреки това съдия Родопски е уважил молбата за налагане на предварителни обезпечителни мерки и е назначил временен синдик.
Отгоре на всичко се оказало, че съдията е
назначил за синдик човека, който кредиторът-ищец му посочил
.
"Недопустимо е съдът да назначава персонално посочено от молителя лице за временен синдик, тъй като това нарушава принципа за равнопоставеност на страните в процеса, създава предпоставки за съмнения за пристрастност на това лице поради връзка с молителя и застрашава интересите както на ответника, така и на останалите евентуални кредитори", посочва съдията от Софийския апелативен съд Людмила Цолова допълнителните основания да отмени акта на съдия Родопски.
Подобно на Ченалова, на която през юли 2014 се паднаха по "случайно разпределение" три от четирите дела по търговски спорове между Делян Пеевски и Цветан Василев, така и на Родопски са се паднали три от делата, свързани с конфликта Пеевски - Василев.
Съдия Родопски е уличаван по-рано в схема за имотни измами и въпреки това командирован в СГС
Ивайло Родопски е командирован в Търговското отделение на СГС от Районния съд в Костинброд. Командироването се извършва от председателя на по-горния съд - в случая от председателя на Софийския градски съд.
През 2008 г. няколко сигнала на наследници на имоти в Костинброд до Инспектората предизвикаха проверка на всички искания в района за издаване на изпълнителен лист въз основа на записи на заповед. Проверката разкри, че преобладавщият брой записи на заповед са фалшиви, че са подавани от един и същи адвокат и че по всички се е произнасял председателят на съда в Костинброд Родопски. Тогава главният инспектор Ана Караиванова обяви, че "председателят на Районния съд в Костинброд Ивайло Родопски е участвал в схема за имотни измами".
Инспекторатът установи и други нарушения, сред които на случайното разпределение на делата, и предложи на Висшия съдебен съвет да отстрани Родопски от поста. След като дисциплинарното дело се проточи 8 месеца, кадровият орган понижи само в в ранг Родопски - той имаше ранг на апелативен съдия и бе понижен в ранг окръжен за три години, но междувременно наказанието му беше предсрочно заличено.
По-късно ръководството на Софийския градски съд го командирова при себе си и му възложи да решава търговски спорове за милиони левове.
Случаят със съдията Родопски повдига въпроса
по какво председателят на СГС избира съдиите, които да командирова в ключовия съд
и защо и как на командирован съдия се падат три от делата по конфликтите "Пеевски - Цветан Василев". Известно е, че командированите съдии са по правило зависими от председателя на съда, тъй като той може да ги откомандирова когато реши - в Закона за съдебната власт въпросът не е стриктно уреден. Неслучайно тези дни - докато тече проверката на Висшия съдебен съвет в СГС, именно командированите съдии най-самоотвержено бранят ръководството на съда.