Случаят "Джеръми Кларксън", или как бихте реагирали, ако колегите ви се бият
Публикуваме мнението на Бойко Боев, медиен юрист, който работи в Лондон, от профила му във "Фейсбук". Заглавието и акцентите са на редакцията.
Бих искал да попитам 900 000 подписали петицията за връщане на Джеръми Кларксън на работа в BBC как биха се чувствали, ако работодателите им не предприемат нищо, когато има оплакване, че колегите им се бият по време на работа. Виждам, че сред подписалите има българи, затова искам да обясня.
Джеръми Кларксън е временно отстранен от работа, а предаването му "Топ Гиър" (Top Gear) е временно спряно, след като той беше обвинен, че е ударил с юмрук продуцента на предаването си, Оушин Тимон. Твърди се, че Кларксън е бил ядосан от липсата на топла вечеря в хотела в края на дълъг работен ден.
Явно тази информация се нуждае от обяснение, тъй като
някои си мислят, че Джеръми Кларксън е отстранен от работа заради езика си
(учудват ме коментари препращащи към "разправата" на БХК с Карбовски и привиждането на "случай на политическа коректност"). Други пък са водени от пристрастия към Кларксън, чието предаване харесват, и са склонни да приемат възможността за агресия в случая.
Едва ли има място в света, където се смята за нормално колеги да се бият на работното си място. В много държави удряне на колега е основание за уволнение. Така е и във Великобритания. Затова много хора очакват да видят какво ще установи дисциплинарната комисия на BBC разследваща случая. Няма съмнение, че интересът е допълнително засилен от факта, че предаването на Джеръми Кларксън носи огромни приходи на BBC и че водещият за пореден път е обвинен в нарушение.
Удряне на колега е много сериозно нарушение, за което хората губят работата си
във Великобритания. Заради сериозността на нарушението е нормално обвиняемия да бъде отстранен от работа, докато трае разследването. Може да се очаква, че Джеръми Кларксън ще бъде уволнен веднага, ако се докаже, че е ударил колегата си, като се има предвид, че заради други инциденти BBC му е наложила последно предупреждение за уволнение. BBC отказва всякакъв коментар до края на разследването, чийто край засега не е оповестен.
Без съмнение, от случая зависи и репутацията на BBC. Съгласно Кралската харта, с която е създадена тази медия, и договора с държавния секретар по въпросите на културата, медиите и спорта (The Secretary of State for Culture, Media and Sport), BBC e обществена медия и трябва да работи в интерес на обществото. Обществото контролира как BBC прави това като всеки 10 години хартата се обновява. Срокът на сегашната харта изтича през декември 2016 г., затова след изборите през май 2015 г. започват преговорите между BBC и новото правителството.
От репутацията на медията зависи и бъдещето й
Напоследък тази репутация беше очернена от разкрития за прикриването на сексуалните злоупотреби на популярния водещ Джими Савил, огромните заплати на мениджърите и нестабилно управление. След като загуби много от обществения си престиж, заради прикритието на злоупотребите на Савил, BBC трябва да убеди хората, че дори звездите са по-ниски от закона, когато го нарушават.
След като един от най-великите футболисти, Зинедин Зидан, беше изгонен от финала на световното първенство по футбол през 2006 г., тъй като удари с глава противников футболист, френските медии го запитаха какъв пример дава на децата. Сигурен съм, че за много телевизионни мениджъри по света
решението на BBC по случая на Кларксън ще бъде пример как да се отнасят към своите звезди
които нарушават законите и правилата.
Междувременно, в събота вестник The Daily Mirror извади още факти около случая на Кларксън, които правят положението му още по-сериозно. Според вестника той е нарекъл продуцента на предаването си, 36-годишният Оушин Тимон, "мързелива ирландска п…ка" преди да го удари и сцепи устната му. Ако това се окаже вярно (Кларксън го отрича), физическата разправа ще има расистко измерение. Надявам се това да не е вярно, защото много хора ще бъдат разочаровани, че симпатизират на расисти.