Сотир Цацаров: Проектът за съдебните промени е изготвен на тъмно
Часове след като председателят на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров нападна по Би Ти Ви министъра на правосъдието с твърдението, че "разчиства сметки" по повод изваждането на Тодоров с решение на правителството от националния антикорупционен орган, главният прокурор Сотир Цацаров отправи следваща поредица обвинения към Христо Иванов.
Сотир Цацаров за пореден път разкритикува проекта за промени в Закона за съдебната власт, но днес заяви в добавка, че законопроектът е "дело на политическото ръководство на министерството", внушавайки, че не е изготвен от работна група.
От днешното изявление на главния прокурор става ясно, че въпросът за съдържанието на промените в съдебната власт се подменя с въпроса кой е написал проекта. И наред с това - че структурните промени в съдебната система (проектозаконът за съдебната власт) трябва да се заменят с промени в процесуалните закони - НПК и ГПК.
"Законопроекти не могат да се правят на тъмно. Не може да се каже, че третият законопроект е плод на работа на работна група. Самият министър на правосъдието заяви в началото, че законопроектът е дело на политическото ръководство на министерството. Политическото ръководство е министърът и тримата му заместници. Следователно този законопроект е тяхно дело. Те носят отговорността за всичко това", каза Цацаров.
Фактите подкрепякт само едно твърдение от изявлението на Цацаров : че "Те - министърът и заместниците - носят отговорността".
Когато представи проектозакона на 29 май, министърът на правосъдието заяви, че политическото ръководство на МП стои зад законопроекта и в този смисъл "това е проект на Министерството на правосъдието, който МП ще внесе в Министерския съвет". Нито при представянето на проекта, нито друг път Христо Иванов е заявявал, че "проектът е дело на политическото ръководство на МП" - в смисъла, който вложи днес главният прокурор. При представянето на законопроекта министърът апелира само да не се подменя дебатът по същество върху проектопромените с дебат за авторството.
А в интервю за в. "Сега" от днес зам.-министърът на правосъдието Петко Петков отговаря на същия въпрос - за изготвянето на проектозакона:
"Работната група за обсъждане на идеите за промяна в закона е една от най-големите групи, които някога са създавани и работили в Министерството на правосъдието. В нея участваха представители както на Съюза на съдиите, така и на Българската съдийска асоциация, Асоциацията на прокурорите, Асоциацията на българските административни съдии, Съюза на юристите, прокурори, върховни съдии. Независимо че г-н Цацаров в един момент реши да изтегли представителите на прокуратурата, аз съм благодарен на колегите от Асоциацията на прокурорите, които останаха и дадоха ценни идеи."
Що се отнася до самото съдържание на промените, от изявлението на главния прокурор стана ясно, че становището му съвпада с това на Асоциацията на прокурорите, изразено вчера: почти изцяло не приемат законпроекта и смятат, че за реформата на съдебната система са необходими спешни промени в процесуалните закони – НПК, ГПК, както и в ЗАНН, но не и в структурата и организацията на съдебната система.
Сотир Цацаров не приема и подхода на Министерството на правосъдието в изготвянето на проектопромените, който описа така: "...Първо правим стратегията, после промени в конституцията, после ЗСВ, правим го, сглобявайки два законопроекта – единият на съсловна организация, другият – за електронното правосъдие от проекта на г-жа Диана Ковачева..."
Цацаров се върна със сарказъм към "предишната битност на министъра", назад към идеята в стратегията за международна експертиза на прокуратурата, която не бе приета от парламента:
"При цялото ми уважение към битността на министъра на правосъдието, към предното му битие – като активист на неправителствена организация, ние нямаме нужда от подобно нещо. Не виждам вариант, при който прокуратурата ще бъде подложена на одит от международна организация, при положение че такъв е направен и Европейската комисия го е приела."
Идеята за международна експертиза падна още в края на миналата година - при първите изявления на главния прокурор срещу промените, предвидени в стратегията. Изоставянето на идеята беше коментирано впоследствие от министъра на правосъдието като желание за приближаване на позициите за необходимата реформа на съдебната система.