Върховните съдии: Неприемливо е, че управляващите не искат намаляване мандата на тримата големи
Върховният касационен съд (ВКС) подкрепя предложените от управляващите промени в Конституцията и критикува остро настоящия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), като обявява, че той вече е загубил доверието на съдиите. Това става известно от становище на върховните съдии, прието на пленум във вторник.
"С приемането на предложените конституционни промени няма да бъде решен автоматично и в цялост сложният проблем с реформирането на съдебната власт, със създаването на предпоставки за справедливо и ефективно правораздаване. Те обаче са необходима част от цялостната система от нормативни и организационни мерки, които трябва да доведат до качествено подобряване на дейността на съдебната власт. Затова заслужават подкрепа, при акцент върху необходимостта от по-радикални мерки за цялостното й реформиране", пише в становището на съдиите.
С него те защитават идеята за отпадането на тайното гласуване, разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС), но обръщат внимание, че не е спазено изискването да има повече съдии, избрани от съдии.
Съдиите подкрепят намаляването на мандата на кадровия орган на Темида на четири години."Като се отчете обаче все по-задълбочаващото се бюрократизиране на Съвета, капсулирането и откъсването му от реалностите в системата, а също и дистанцирането на действащи магистрати с авторитет в професионалната общност от участие в дейността на органа, намаляването на мандата може да бъде оценено само положително".
Съдиите обръщат внимание, че ако предложението бъде прието, "ще трябва да се създаде преходна разпоредба, която да уреди положението на заварения ВСС. Намираме, че той е изчерпал възможностите си за провеждане на реформа в съдебната система и не се ползва с доверието на съдиите".
"Във връзка с промяната в продължителността на мандата на ВСС, логично следва въпросът за неоправданата продължителност на мандатите на председателя на ВКС, председателя на ВАС и главния прокурор. Тяхното редуциране обаче е останало извън вниманието на вносителите на проекта, което смятаме за неприемливо", пишат съдиите.
ВКС са критични към идеята за вариант на конституционна жалба
Върховните съдии са критични към идеята на управляващитеКонституционният съд (КС) да може да бъде сезиран от всички съдилища и от Висшия адвокатски съвет. Според ВКС предложението не е добро обосновано.
"Уредбата, която е заложена в Конституцията, предвижда един последващ конституционен контрол, при който не следва да има припокриване на правомощията на съдебната система и на Конституционния съд. Конституцията е предвидила сравнително ограничен контрол за конституционосъобразност, който се разпростира основно върху законите, указите на президента и други актове на Народното събрание, но не и върху изпълнителната и съдебната власт. Само ако се предвидят и се очертаят границите на индивидуална конституционна жалба, тоест да се позволи на гражданите да предизвикат абстрактен контрол или конкретен контрол за конституционосъобразност и това бъде регламентирано в законодателството или в Конституцията, ще може да се разширят възможностите на КС", отбелязват съдиите.
Според тях с разширяване на възможността за сезирането на КС, институция, която е извън съдебната система, той ще се намеси във функционирането на съда.
"Субектите, изброени в чл. 150 от КРБ, са достатъчна гаранция, че КС ще бъде сезиран при констатирана противоконституционност на законова разпоредба и без да се дава такова правомощие на районните, окръжни, апелативни съдилища и Висшия адвокатски съвет (ВАдвС). Сезирането на КС трябва да бъде свързано единствено със защита на конституционно признати права, а не да превърне КС в четвърта инстанция. Конституционният контрол е ограничен посредник между учредителната власт и учредените власти и чрез него не може да се променя Конституцията", пишат съдиите.
"Поначало, съдийската общност винаги е намирала за неприемливо решаването на въпросите относно Инспектората към ВСС да се извършва на конституционно ниво. Той не е държавен орган, а спомагателен орган към ВСС и регулацията на дейността му на законово равнище представлява много по-гъвкав механизъм за реакция на обществените и тези на системата потребности. Изборът на Главен инспектор и на инспекторите от Народното събрание, дори без възможност за номиниране на кандидати от страна на съдебната власт, превръща Инспектората по-скоро в орган на законодателната власт за контрол над съдебната. Така регламентиран, този орган не гарантира независимостта на съда и противоречи на принципа за разделение на властите", гласи становището на ВКС за промените, свързани с инспектората.