Магистратите ще трябва да декларират в коя съсловна организация членуват
След като отхвърлиха без аргументи идеята за деклариране на участие в масонските ложи, депутатите приеха, че е важно да се знае магистратите в коя съсловна организация членуват. Това се случи при обсъждането на втория пакет от промени в Закона за съдебната власт в правната комисия в парламента.
В България има пет съсловни организации на магистрати. Като по-активно действащи са известни Съюзът на съдиите в България /ССБ/, Асоциацията на прокурорите в България /АПБ/, Камарата на следователите.
Основният говорител в подкрепа на идеята, че трябва да се декларира членството в съсловна организация, беше депутатът от ДПС Четин Казак. Неговият основен аргумент беше - че така ще е ясно кой формира мнозинствата в общите събрания на съдиите. "Нека е ясно коя организация се опитва да надделее", заяви Казак.
"Аз се учудвам, че хора, които от сутрин до вечер апелират за прозрачност, за разкриване на скрити или явни връзки, сега са най-горещите радетели да не се разкрива членството в съсловна организация. То е нещо публично, нека да е ясно. Защото досега съсловните организации нямаха възможност така пряко да участват в управленските решения, но сега с всичките изменения, вече ще играят не пренебрежимо малко роля, а съществена роля за взимането на важни решения. За обществото, за публиката, за всички граждани ще е от изключителен интерес в кои съсловни организации членуват. Щом сме радетели за прозрачност", заяви Казак.
Това провокира Петър Славов да го попита: "Кого имате предвид, защото говорите много конкретно?" Той обърна внимание, че може да се стигне до лов на вещици и зададе въпрос дали трябва да се декларира участието в синдикални организации?
Казак взе отново думата и призова да се изясни какво се цели със закона. "От сутрин до вечер се апелираше, че ефективно трябва да се защитава независимостта на съдиите. Не може да сравнявате магистратите с нито една друга гилдия. Както не може, госпожо министър, общите събрания в Министерството на правосъдието, които да изказват становища по предложенията за заместник-министри. Нека бъдат така добри, след като общите събрания ще участват в административно организационния процес коя съсловна организация има присъствие, може да участва във формирането на мнозинсвото, чии решения се прокарват. Чисто и просто", заяви Казак.
На това остро реагира Калин Калпакчиев, който заяви, че изказването на Казак го обижда.
"Съсловните организации не са политически партии, те преследват една и съща цел. Не смятам, че има някакъв легитимен интерес, който да подлежи на защита от това деклариране. Членството в професионална организация е право, а не задължение и той го упражнява по свое усмотрение. В някои държави дори тези организации са финансирани от държавата", посочи Калин Калпакчиев.
Той продължи и заяви, че изказаното от Казак го обижда и показва незнание за това с каква цел се сдружават съдиите. "Това не са синдикални организации. Навсякъде по света съдиите се сдружават да защитават независимостта на съда. Те не са клетки на терористични организации, за каквито ги представяте, да искат да взимат управлението. Преднамерено ги стигматизирате", завърши Калпакчиев.
В Закона за съдебната власт вече беше записано да има регистър на ВСС за съсловните организации, техните членове и средствата, които получават по проекти.