Община Варна е обжалвала решението на окръжната прокуратура да остави без последствия доклада на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) от 2013г. за финансови нарушения, извършени от администрацията на бившия кмет на града Кирил Йорданов. Това научи "Дневник" от общинската пресслужба.

Преди седмица АДФИ също обжалва прекратяването на досъдебното производство с мотива, че решението на прокуратурата е "неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в противоречие на процесуално-правните разпоредби на закона".

За разлика от агенцията обаче днес от правния отдел на община Варна отказаха да оповестят мотивите за жалбата си. Основанието за това е, че единствено "прокуратурата трябва да прецени какво да предоставя на медиите по повод делото".

В същото време от АДФИ предоставиха пълния текст на мотивите си, съдържащи освен това и обжалваното решението на прокуратурата за прекратяване на преписката.

Според тях държавното обвинение се е произнесло само по пет от шестте случая, посочени в доклада от 2013 г. В постановлението за прекратяване на досъдебното производство няма и дума за договорите, с които администрацията на Кирил Йорданов е възложила на трима различни изпълнители да извършват едни и същи дейности по зимната поддръжка на Варна при цени с огромни разлики.

Във връзка с това в жалбата си директорът на АДФИ Венцислав Георгиев припомня всички констатации за нарушения на обществени поръчки, сключени от администрацията на Йорданов след 2007 г., както и размера на финансовите щети, настъпили за общинския бюджет вследствие на това.

В жалбата се настоява досъдебното производство, започнало по повод на доклада на АДФИ от 2013 г., да бъде върнато на Окръжна прокуратура - Варна, със задължителни указания от страна на Варненския окръжен съд за продължаване на процесуално-следствените действия.

Какво е съдържала жалбата на община Варна, подадена до прокуратурата през 2013 г., така и не стана ясно. Сега тайна остава и от какво не е била удовлетворена местната администрация след решението за прекратяване на прокурорското разследване.

Междувременно дружеството "Хидрострой" - многократно споменато в доклада на АДФИ - придоби свързваната с Делян Пеевски "Водстрой 98". А бившият зам.-управител на общинското предприятие "Инвестиционна политика" Христо Иванов, проявил според агенцията чиновническа небрежност за близо 72 хил. лв., днес е заместник-кмет на Варна.

Какво съдържаше докладът на АДФИ от 2013 г. Според констатациите, отразени във въпросния доклад, чрез заобикаляне на разпоредбите на Закона за обществените поръчки администрацията на Йорданов е допуснала компаниите, "Хидрострой", "Инжстрайинженеринг", дружествата по Закона за задълженията и договорите "Варна строй 2012", "Зебра Варна" и "Обединение АБ Варна" да извършват ремонтни и други работи в различни райони на Варна при разлики в цените за идентични дейности, достигащи ... 1600 пъти. Друга констатация на инспекторите е показала, че дружеството "Весела" ООД е спечелило обществена поръчка на стойност 6 млн. лв. с нереалистична и неизпълнима оферта, в която за изпълнение на строителните работи в социален дом във Варна е определен срок от два месеца, а гаранционният срок на изпълнения ремонт е определен на 70 години. При приемането на строителните работи от страна на община Варна в дома, предназначен за хора с увреждания, не е имало асансьори и рампи за инвалидни колички. Не е била изградена и отоплителна инсталация, но в замяна на това в санитарните помещения са били монтирани тоалетни чинии за по 470 лв. всяка. Дружеството "Весела" е отбелязано в доклада на АДФИ и с друг случай, в който при строителството на образователен център за деца в неравностойно положение на общината са нанесени щети за над 1 млн. лв., а при подписването на приемо-предавателния протокол за центъра той е бил негоден за използване. Въпреки всичко споменато в доклада на агенцията след разследване, продължило близо три години, Варненската окръжна прокуратура прекрати досъдебното производство по сигнала на АДФИ, тъй като не откри в него данни за извършено престъпление.