Административният съд остави на поста сменения след скандал ректор на Медицинския университет
Тричленен състав на Върховния административен съд отказа да отмени решението за предсрочно прекратяване на мандата на бившият ректор на Медицинския университет проф. Вихра Миланова. Тя подаде няколко жалби срещу проведеното Общо събрание на университета на 11 октомври, на което беше отстранена от ректорското място и беше избран проф. Виктор Златков. Те бяха отхвърлени от Административния съд на София и подлежат на обжалване във ВАС, като засега върховния съд се е произнесъл само по тази срещу допускането на предварително изпълнение на решението за сваленето ѝ от поста. Определението е окончателно.
Общото събрание на Медицинския университет в София се проведе през октомври при заключени врати и съмнителна легитимност според Миланова и поддръжниците й. Поводът беше публикуваният одит на Министерството на образованието, който разкри злоупотреби в университета в мандата на бившия ректор проф. Ваньо Митев. Той беше обвинен в неизгодни сделки за 270 хил. лева.
В определението си ВАС посочва, че не са допуснати съществени нарушения на правилата в смяната на ръководството по Правилника за устройството и дейността на Медицинския университет, защото е имало кворум за провеждане на Общото събрание и разпореждането е прието от компетентния орган след обсъждане и гласуване. А в интереса на университета е било след това да няма забавяне в смяната на ръководството и да не се изчаква решението на съда за законосъобразността на събранието и решението.
"Възникналият правен спор за законосъобразността на избора поставя фактически в конкуренция двамата претенденти и засилва потенциалната възможност за настъпване на значителни вреди от закъснялото изпълнение. Висшето училище е непрекъснато работеща организация, която в съответствие с предоставената и по закон академична автономия развива своята дейност в съответствие с чл. 6 от Закона за висшето образование и в преследване на заложените в чл.2 от ЗВО цели. Затова висшето училище не следва да бъде оставено без ръководство до приключване на спора за законосъобразността на избора. Изложените от органа фактически основания правят обоснован мотива за възможност от закъснението на изпълнението да последва значителна вреда." - посочват съдиите в мотивите си.