И в районния съд се появиха контрапротестиращи, "Шоуто на Слави" се оказа посредник
Напрежението в Софийския районен съд ескалира близо две седмици след като мнозинството от съдии и съдебни служители протестираха пред сградата на Висшия съдебен съвет. Причината - участието на две съдии от гражданското отделение - Росица Велкова и София Икономова, в предаването "Шоуто на Слави" миналата седмица, в което те изразиха несъгласие с протеста и действията на ръководството на съда.
Това доведе до размяна на сигнали до етичната комисия на Софийския районен съд и до писмо, подписано от над 40 магистрати до "Шоуто на Слави". Велкова и Икономова предпочетоха да изразят позиция пред предаването, а не пред общото събрание на съдиите от СРС. Те не дойдоха и на срещата на магистрати и служители с членове на Висшия съдебен съвет и инспектората, организирана в петък.
Мнозинството от съдиите в най-големия и най-натоварен съд в страната протестираха на 9 декември срещу решението на Висшия съдебен съвет да започне проверка
в институцията, както и заради продължаващите проблеми, свързани с натовареността и лошите условия. По този повод и председателят на съда Методи Лалов, както и неговите заместници подадоха оставка, считано от първи февруари. Основният им мотив - този съдебен съвет не разбира и не може да помогне за решаването на проблемите в СРС.
Няколко дни след протеста - 13 декември - съдийската колегия гласува спешни мерки за съда. Същата вечер в "Шоуто на Слави" двете съдийки - Велкова и Икономова - взимат участие (не е известно защо те са избрали именно това предаване, а не са разпространили позиция до всички медии - бел. ред.), за да изразят несъгласие с мотивите на протеста.
Основно техните аргументи бяха, че в съда има хора, които работят и които не го правят.
А най-основният проблем не било, че съдът е пренатоварен, а че председателят на съда в оставка Методи Лалов не е предприел мерки срещу мързеливите.
Велкова дори определи подаването на оставка от страна на Лалов като опит за извиване на ръцете на членовете на съвета.
На 15 декември "Шоуто на Слави" отново се ангажира с проблемите в съда и в ефир е прочетено становището на съдия Десислава Джарова. Тя не е съгласна с телевизионното участие на колежките си и затова пише до ръководството на СРС и етичната комисия в съда.
"Считам, че медийната изява с неверни и необосновани твърдения накърнява репутацията на всички колеги от СРС, някои от които работят повече от 10-15 години при свръхнатоварване, и като цяло принизява съдийската професия, осъществявана от всички съдии на територията на България", пише Джарова.
Тя уточнява, че не е станало известно кого представляват двете съдийки, но че те са представили неверни твърдения за протеста, "включително невярното твърдение, че работата в Софийския районен съд не върви, защото имало "няколко мързеливи колеги",
че "част от съдиите работели, а част протестирали, че са натоварени" (подчертавайки своите собствени заслуги – а именно, че са от работливите)".
Съдия Джарова казва, че медийната изява не съответства на Кодекса за етично поведение на българските магистрати и предлага двете да дадат обяснение пред Общото събрание на Софийския районен съд, а етичната комисия да се произнесе дали двете са извършили нарушение.
След изчитането на становището й водещият Слави Трифонов прави следния коментар: "Все едно се върнах в комунизма. Доноси! Уважаваеми съдии, ако си позволите да говорите критично, ще ви извикат на Общо събрание или ще ви дадат на Комисията по етика. Същата демокрация и свобода имаше едно време, когато някой си позволяваше да изрази свободно мнението си. По това време го викаха при отговорните органи, порицаваха го, а понякога го и арестуваха."
Контрастановище и до съда в Люксембург
В отговор на писмото на Джарова, Велкова и Икономова пишат сигнал също до етичната комисия на районния съд, Висшия съдебен съвет и председателя - Методи Лалов. Те виждат натиск в несъгласието на Джарова с тяхното мнение и също смятат, че с формулировките "принизява съдийската професия" и други, тя е нарушила кодекса за етично поведение. Според тях с писмото й се ограничава свободата им на изразяване.
"Без да оспорваме правото на колегата да изрази мнението си в тази насока, анализирайки отразеното в становището ѝ, намираме, че с направените в него внушения и начина на неговото оповестяване се правят опити за натиск поради застъпената от нас позиция, противоречаща на тезата на част от колегите, поддържана и от ръководството, а именно за свръхнатовареност на съда и реалните проблеми на СРС", пишат съдийките и се заканват
да се обърнат към Съда на Европейския съюз в Люксембург, "където колегата Джарова е имала възможност да проведе стаж, за да изложат своето становище относно действията ѝ като български магистрат и бивш стажант на този съд, защитаващ основни принципи на Европейския съюз".
Контрасигналът на двете съдийки накара над 40 магистрати от Софийския районен съд да пишат писмо до "Шоуто на Слави". В него те казват, че има и друга гледна точка освен тази на Велкова и Икономова, и подкрепят действията и позицията на съдия Джарова.
"Авторитетът на правосъдието е обществена ценност, защитена и в конституцията, и в международните правни актове и значима за утвърждаване на върховенството на закона, защото липсата на доверие в актовете на съда води до правен нихилизъм и улично правосъдие", пишат магистратите и уточняват, че етичните комисии "съществуват, за да установят неетично поведение на съдии в рамките на добронамерена проверка между колеги, без страх от наказание".
"Участието на двете колеги не само според колегата Джарова постави публично и под общ знаменател съдиите от Софийския районен съд и ги квалифицира като мързеливи. Същевременно досега нито съдия Икономова, нито съдия Велкова са споделяли с нас тези свои критични позиции. За тях научихме за пръв път от телевизионното предаване. Затова най-естествената реакция е да използваме вътрешните механизми за саморегулация, за да ги изслушаме", пише още в писмото.
"Справедливо е при поднасяне на информация и даване на трибуна на определени позиции винаги да се чува и другата страна, а също и да се прави обективна преценка коя е конюнктурно силната, за да не се превръща журналистиката съзнателно или не в инструмент за мачкане на демократичната форма на съпротива срещу произвол", завършва позицията.