Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет официално няма да се меси в предизборната кампания за членове на новия кадрови орган от квотата на съдиите. Дори и за да предпази съдиите от административен натиск от техните ръководители по места. Въпросът бе повдигнат от Калин Калпакчиев, а дискусията по него за пореден път премина в лични нападки. Аргументът на мнозинството да не се намесва е,

Идеята на Калпакчиев бе:

- да се създадат мерки за създаване на организация и атмосфера за свободно и без неправомерна намеса упражняване от съдиите на активното им и пасивно право на избор на членовете на ВСС;

- да се приеме становище за изразяване на неприемливост на регионалното представителство при формиране на съдийската колегия;

- да се приеме и изпрати до председателите на съдилища становище за въздържане от участие (формално и неформално) в процеса на номиниране и избор на членове на съдийската колегия на ВСС"

- да се проведе разяснителна и мотивационна кампания.

Мандатът на този съвет изтича през октомври, а изборът от съдийската квота на членове трябва да бъде направен през лятото на няколко общи събрания.

Поводът за предложението на Калпакчиев са провеждани събрания и срещи на председатели от пловдивскя регион за единна кандитура за новия Висш съдебен съвет. Подобна инициатива е имало впоследствие и в бургаския регион. Според председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, който бе само в началото на заседанието, поради професионален ангажимент, шефовете на съдилищата не могат и не бива да дирижират избора за членове на ВСС.

Според Галя Георгиева съдийската колегия не е компетентна да обсъжда избора на членове на ВСС, а обсъждането бо било намеса в свободното убеждение на съдиите. Според нея в пловдивския регион, който Калпакчиев се опитвал "да линчува в неговия си стил" нямало нищо тайно. Димитър Узунов нападна отсъстващия вече Панов, който бил съвносител на предложението и който налагал регионален принцип при избор на членовете в комисията по атестирането и конкурсите. Сега си противоречал. Според Узунов, Панов искал следващият състав да бъде попълнен само от колеги от София, а предложението е цензура.

Отговори му Галина Карагьозова, според която проведените срещи на председатели на съдилища няма как да не влияят на отделните съдии в желанието им и волята им да номиринат някого. Припомни и случая с покойния Камен Ситнилски, когото съветът наказал за нещо много по-малко отново около избора му, а сега колегията ще позволи тотално дирижирани избори. По думите й регионалното представителство във ВСС не е възможно по закон".

Узунов ги обвини във внушения, че в Пловдив някой натискал съдиите. Заяви и, че Калпакчиев и Панов са водили разговори с колеги и са подтиквали към номинации.

В отговор Калпакчиев заяви, че Узунов обича милиционерската терминология от типа кой с кого бил говорил и отрече да го е правил. Попита и представляващия ВСС откъде има тази информация – от спецразузнавателни средства, видеонаблюдение или друго.

Даниела Костова каза, че разяснителни и мотивационни кампании ще са обидни за магистратите. Председателят на ВАС Георги Колев подчерта, че само той е бил член и в предишния състав на ВСС. Той е решил да не се намесва по никакъв начин в избора на сегашния ВСС. Идеята била да не правят някои неправителствени организации, които имат навици да правят намеци и връзки за натиск върху магистратите. Предложението бе отхвърлено със 7 срещу 4 гласа.