Държавата е глобена заради отказ на прокуратурата да разследва полицай

На живо
Протест в центъра на София, организиран от "Правосъдие за всеки"

Държавата е глобена заради отказ на прокуратурата да разследва полицай

Държавата е глобена заради отказ на прокуратурата да разследва полицай
Дневник
Отказът на прокуратурата да разследва полицая от столичното Първо РПУ Кристиян Стоянов, които твърдеше, че млада жена е скъсала униформата му, донесе на държавата глоба от 5500 евро, съобщиха от пресцентъра на Министерския съвет. Жалбата в Европейския съд по правата на човека беше подадена от Александра Стоилова, а случаят доби голяма популярност преди близо три години, след като предаването "Господари на ефира" излъчи кадри от охранителните камери в районното управление.
Стоилова и нейният приятел Иван Цонев бяха обвинени от полицая, че са му нанесли побой и са скъсали униформата му. Това станало, след като двамата били задържани, когато момчето вдигнало чистачка на един от полицейските автомобили пред районното управление.
Записи на охранителните камери в Първо РПУ, излъчени в "Господари на ефира", показаха, че полицаят сам е скъсал ръкава на униформата си, за което по-късно беше обвинена Александра. Тя от своя страна разказа, че при задържането е била удряна от въпросния полицай.
Прокурорите от Софийската районна прокуратура Деян Славов и Калин Близнаков отказаха да разследват полицая по обвиненията на Стоилова. Според тях Кристиян Стоянов не е инсценирал късането на униформата си. Въпреки че на записите от охранителните камери се вижда, че полицаят влиза със здрава униформа, прокурорите приеха тезата на Стоянов, че е "използвал безопасна игла от служебната карта, с която веднага закрепил скъсания ръкав и пагон".
След излъчването на кадрите тогавашният началник на Първо РПУ Даниел Пашов продължи да твърди, че Стоилова е скъсала униформата на полицая при опит да осуети ареста на приятеля си. Година по-късно той беше назначен за началник на Областната дирекция във Варна.
Нарушението, заради което държавата беше глобена, се изразява в липсата на всестранно и пълно разследване на твърденията на жената за упражнено спрямо нея полицейско насилие. По този начин се сложи край на делото и със заплащане на обезщетението случаят се закрива.