Противопоставяне и още нещо, или какво показа "изпитът" на съдиите - кандидати за съдебния съвет
Изслушването в събота на 27-те кандидати за шест места в съдийската колегия на следващия Висш съдебен съвет показа, че пороците в управлението на съдебната система не са тема на повечето номинирани. Тема не беше и информацията, че има изготвен списък с имена на кандидати, които трябва да бъдат избрани (само двама от 27 души я повдигнаха самостоятелно).
Така след близо 12 часа изслушване, какъв ще бъде изборът следващата събота, когато над 2000 съдии ще дадат своя вот, е по-скоро неизвестно. Някои от магистратите изразиха съмнения да харесат шестима кандидати и вероятно ще гласуват за по-малко, което означава, че избор от пръв път няма да има. За да е избран кандидатът, той трябва да получи повече от половината гласове от имащите право на глас. Между съдиите се забеляза противопоставяне: от една страна, заради провинцията срещу София, от друга - заради усещането, че изборът е предизвестен и ще се случи според спуснатия списък.
"Пловдив, Бургас и Варна срещу София"
Че нещо се носеше във въздуха, което по-късно щеше да повдигне въпроси за необяснимо гласуване, беше забелязано още с избора на председателя на общото събрание - Мая Маркова, председател на Апелативния съд- Велико Търново, срещу неизрбаната Албена Бонева от ВКС. Усещането се потвърди след това от избора голямата избирателна комисия (наричана още ЦИК) и на двете секционни комисии, които ще администрират и броят гласовете в събота.
Противопоставянето "провинция срещу София" - това се видя при гласуването, дори чрез ясно очертаните "блокове" в залата от представители на Пловдивския, Бургаския и Варненския апелативен район. Това беше забелязано най-напред от самите съдии, също от страната, но от други съдебни райони, които гласно изказваха недоумението си от това, че върховни съдии с неоспорима компетентност останаха извън комисиите.
Така в голямата "ЦИК" от 9 членове бяха избрани само двама представители върховни съдии - Светла Димитров и Даниела Димитрова (ВКС)=
"Какво става" - питаха се съдии, като гледаха как остават под чертата имената на техни върховни колеги, които всички в залата познават като безспорни по професионализъм и почтеност: например Теодора Николова - Върховен административен съд (ВАС), преподавател в Софийсикя университет, Диана Добрева (ВАС, )Мина Топузова - ВКС (която е била и член на ЦИК и познава детайлно изборната работа заедно с върховните административни съдии), Владимир Астарджиев - Софийскии апелативен съд (САС), награждаван за съдия на годината, Красимир Машев - САС, Мими Фурнаджиева - ВКС, Албена Бонева - ВКС.
Недоумението идваше от това, че изброените имена на върховни и апелативни съдии, които не бяха избрани, ги познават всички, докато сред тези, които влязоха в комисиите има съдии от окръжно или районно ниво, които не се познават помежду си. Това, което повдигаше въпроси и оставяше подозрения за предварително уговорено гласуване, беше, че избраните може да са много добри, но са непознати за колегите си от другия район например, които въпреки това гласуват за тях.
Същото се видя и при избора на двете тричленни секционни комисии - само един върховен съдия - Лада Паунова от ВКС, влезе в комисията за хартиените бюлетини, другите двама членове са от Пловдив и Варна. Във втората секционна комисия - за електронното гласуване, и тримата членове са от Пловдив, Бургас и Варна.
Изслушването на номинираните: списък и срещата в ЦУМ
- Как ще коментират спускането на списък от административни ръководители (председатели на съдилища) шест имена за членове на ВСС, за които да се гласува в събота?
- Биха ли инициирали или подкрепили във ВСС проверка на срещата на главния прокурор с бизнесмен и политическо лице (повод е срещата на Цацаров със Сашо Дончев и Георги Гергов в ЦУМ, за която съдебният съвет отказа проверка)?
Тези два въпроса бяха задавани само на някои от кандидатите, от който се сетеше да ги зададе, а не бяха включени сред питанията, на които трябваше да отговорят всички кандидати. Така те изясниха само донякъде как виждат действията си бъдещите членове на ВСС по важната тема за прекратяване на произвола на високата съдебна номенклатура и за прозрачно, отговорно и почтено управление на съдебната власт.
Информацията, че административните ръководители по места са разпространиявали сред съдиите списък с имена, които трябва да бъдат гласувани следващата събота, се появи на извънредно заседание на съдийската колегия ден преди общото събрание за изслушването.
Вера Цветкова от Софийски апелативен съд отхвърли като недопустимо спускането на списък, било то на лист или устно - нейният коментар беше един от малкото по съществото на въпроса. Останалите кандидати заобикаляха питането и обясняваха многословно, че не са виждали списък.
Татяна Жилова (АССГ) и Цветинка Пашкунова (ВКС) отправиха конкретен призив съдиите да бъдат свободни в избора си и да гласуват по вътрешно убеждение.
Красимира Костова (Специализиран апелативен съд) надълго и нашироко разказа, че чувала за всякакви списъци "на президента, на премиера", без да поясни за какво говори, но на конкретния въпрос не отговори.
Янко Янев - председател на Апелативния съд Велико Търново, пък каза, че "списъците са в нашите глави и не мога да повярвам, че административен ръководител може да повлияе точно на съдии как да упражняват правото си на вот". Но и той не каза допустимо ли е председател на съд да спусне указание за гласуване - този вечен проблем, заради който се стигна до конституционните промени за прекия избор на ВСС "един магистрат - един глас".
За срещата в ЦУМ, най-ясния и конкретен отговор от Красимира Милачкова: "Да, бих подкрепила проверка"
Така кратко и ясно отговори номинираната от Административен съд София град съдия Красимира Милачкова, след което се мотивира: Защото доверието в съдебната власт е критично ниско и то няма да си повиши без яснота и прозрачност на действията на членовете на ВСС от всичките нива на системата.
Ерна Павлова, председател на Районен съд Варна, заобиколи конкретиката с аргумент, че не е запозната с фактите, пропускайки, че трима души са потвърдили за срещата и проверката се предлага да се установи защо се провежда в чужд офис и дали разговорът уврежда престижа на съдебната власт.
Изслушването стана особено любопитно, когато дойде ред на двама от кандидатите - Светлозар Рачев от Административния съд Габрово, и Станилав Георгиев, заместник-председател на Апелативния съд в Пловдив и бивш заместник-председател на Окръжния съд по времето когато шеф е бил Сотир Цацаров.
Рачев е номиниран от най-много съдии - 153-ма, за който според информация на "Медиапул", е била изпратена от ВАС инструкция да бъде издигнат. Рачев заяви, че познава всички до един от номиниралите го 153-ма и не се чувствал издигнат "отгоре".
"Няма да поискам проверка на срещата в ЦУМ, защото няма регламент за такива срещи"- този отговор на Станислав Георгиев, който се покрива едно към едно с опорните точки на главния прокурор, беше предшестван от интригуваща вметка-въпрос от Деница Вълкова, председател на Апелативния съд в Бургас: "А ще бъде ли направена проверка и на срещата на председателя на ВКС в една адвокатска кантора?", попита в този смисъл Вълкова. Като пропусна факта, че проверка е направена още миналата година и не е установена такава визита.
Какво ще се случи
Гласуването ще е в събота, като от над 2000 съдии, половината са заявили,че ще гласуват електронно. От 27 номинирани трябва да бъдат избрани шест съдии за колегията. А парламентът (кандидатите на парламентарните партии трябва да станат известни следващата седмица) ще добави още шестима.
Кандидатите от професионалната квота са: Светлозар Рачев - Административен съд-Габрово, Емил Дечев -Софийския градски съд, Райна Мартинова - Софийски районен съд /СРС/, Методи Лалов - СРС, Калин Баталски - Окръжен съд-Кюстендил, Владимир Вълков - СРС, Вера Цветкова - Софийския апелативен съд /САС/ , Атанаска Дишева - Върховен административен съд /ВАС/, Олга Керелска - ВКС, Севдалин Мавров - ВКС, Георги Йовчев - Апелативния съд- Варна, Пламен Дацов - Софийския апелативен съд, Боряна Димитрова - Окръжен съд-Бургас, Татяна Жилова - Административен съд - София, Емил Желев - Специализиран наказателен съд, Ерна Павлова - Районен съд-Варна, Илияна Балтова - Апелативен съд-Бургас, Красимир Шекерджиев - ВКС, Красимира Мелачкова - Административен съд София, Красимира Костова - Специализиран апелативен съд, Любомир Нинов - Районен съд-Варна, Мирослав Йорданов - Районен съд-Русе, Мирослав Начев - Окръжен съд-Кюстендил, Николай Гунчев - ВАС, Роман Николов - Районен съд-Брезник, Станислав Георгиев - Апелативен съд - Пловдив, Цветинка Пашкунова - ВКС, и Янко Янев - Апелативен съд-Велико Търново.