Маймуната Наруто и правото ѝ на селфи - съдебната епопея завърши със споразумение
Когато преди шест години любопитната маймуна Наруто си е направила селфи с фотоапарата на фотографа Дейвид Слейтър, тя едва ли е знаела до каква съдебна епопея ще доведе това, че си е мръднала пръста.
Снимката бързо се превърна в хит в интернет, Слейтър издаде книга, в която присъстваше и тя, и поиска от "Уикипедия" и блога Techdirt да свалят кадъра, защото нарушава авторските му права. Те обаче заявиха, че снимката е обществено достояние, тъй като е дело на макака, който не може да има авторски права. Службата за авторското право на САЩ също заяви, че животните не могат да имат авторски права.
В историята се намеси и природозащитната организация "Хора за етично отношение към животните" (ПЕТА), която заведе дело срещу Слейтър и издателя на книгата от името на маймуната.
Шест години по-късно съдебната битка приключи с извънсъдебно споразумение, с което Слейтър се съгласява да дари 25% от бъдещите си приходи, дошли от снимките, направени от животното, на организации, борещите се за защитата на този вид макаци.
"На 11 септември 2017 г. Наруто и аз постигнахме извънсъдебно споразумение за авторските права. С ПЕТА направихме изявление, което подчертава общата ни кауза: да убедим човешкото общество да приеме, че животните имат свои фундаментални права като това на здраве, сигурност, дълголетие и мир. Тази споделена цел е далеч по-важна от битката за авторското право между мен и маймуната, на която искам да помогна", съобщи Слейтър във "Фейсбук".
"Първоначалното ми намерение, когато посетих Сулавеси, бе да помогна за популяризирането и запазването на качулатия макак, наш роднина, който е в изключителна опасност. Вярвах, че снимка, която сравнява техните личности с нашите, може само да допринесе за уважението и любовта ни към тях. Гледам на животните с личности по същия начин, по който гледам на хората."
Започвайки делото, от ПЕТА твърдяха, че маймуната има право на собственост върху изображенията, защото тя е натиснала бутона на фотоапарата. През 2016 г. съд в Сан Франциско постанови, че законът за авторското право не обхваща и животните, а организацията обжалва.
Маймуна, природозащитник и учен влизат в един бар
"Маймуна, природозащитници и приматолог влизат във федерален съд, за да се оплачат от нарушените авторски права на маймуната. Това звучи като виц, но се случва наистина", заяви един от адвокатите на фотографа по време на първото дело.
В крайна сметка съдията реши, че този въпрос трябва да бъде отнесен към законодателната власт. "Ако те (Конгресът и президентът) смятат, че животните трябва да имат авторски права, са свободни да им ги дадат."
Колко струва това на човека
През юли Дейвид Слейтър сподели пред в. "Гардиън", че не може да си позволи да лети от дома си във Великобритания до Калифорния и че си търси друга работа, тъй като делото почти го е разорило. "Мисля дори да разхождам кучета срещу заплащане", каза той и подчерта, че няма пари да смени счупената си техника и да плати на адвокатите си.
Слейтър настояваше, че снимките съществуват благодарение на това, че е подтикнал животните да се снимат.
"Това не беше случайно поведение, казва той. За него бяха нужни много знания, много постоянство, пот и мъки."
"Всеки фотограф мечтае за такава снимка. Ако ми даваха по една лира всеки път, когато някой я използва, щях да имам 40 млн. Доходите от тези снимки би трябвало да ми стигнат за удобен живот, а го нямам."
Той все пак е доволен, че кадърът е постигнал целта си. "Преди шест години никой не беше чувал за тези маймунки, бяха останали само няколко хиляди от тях. Местните хора ги печаха (за храна), но сега ги обичат, викат им "селфи маймунките". Идват туристи и хората виждат ползите в дългосрочен план."