Депутатите решават дали данъчните дела ще се гледат в цялата страна
Народното събрание продължава днес с приемането на второ четене на мащабните промени в Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Те се приемат на части и докато правната комисия не беше свършила още законопроекта, в пленарната зала окончателно бяха приети първите текстове в него.
Едно от спорните предложения, на което държи много председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, предвижда жалбите срещу ревизионните актове на данъчните да се разглеждат от административните съдилища в цялата страна. Правната комисия не подкрепи идеята и peши, че данъчните дела трябва да се разглеждат само в пет съдилища, както и сега - в Coфия, Пловдив, Варна, Бургас и Beлиĸo Търново. Целта на законопроекта е да се облекчи натовареният Върховен административен съд и да се изравни натовареността на останалите 28 съдилища. А решението на правната комисия беше крачка назад от целта.
Миналия четвъртък парламентът започна третата последна част на измененията, която включва и подсъдността на делата срещу НАП. По същото време обаче имаше заседание на пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), което попречи на Чолаков да присъства в пленарната зала. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) обясни, че шефът на ВАС е помолил за отлагане на това гласуване, за да може да присъства при приемането на текстовете за подсъдността на данъчните дела.
Тази промяна на АПК, която води до изменение в Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК) - т.е. жалбите срещу ревизионните актове на НАП да се гледат от административния съд по постоянен адрес/седалище на ищеца, изглеждаше безспорна. Още повече че в АПК беше записан окончателно принципът, че жалбите срещу индивидуални административни актове се разглеждат по адреса/седалището на адресата им. Правната комисия обаче се съобрази с възраженията на данъчните, че промяната ще ги натовари. Причината - нямали юристи във всички изнесени офиси из страната и трябвало да назначават нови хора или да правят разноски за пътувания на наличните юрисконсулти.
По думите на Чолаков това не е вярно - всички изнесени офиси на НАП имат юристи най-малкото защото там се издават и наказателни постановления, които се обжалват пред съответния районен съд и по тези дела се явяват представители на приходната агенция. Според него не е нормално заради удобствата на данъчните да страдат гражданите и те да бъдат товарени с разноски и неудобства от отдалечено правосъдие.
Пред "Дневник" съдия Любомир Гайдов заяви, че се надява депутатите да се вслушат във волята на административните съдии, и допълни, че ако данъчните дела се гледат в цялата страна, ще има по-добър достъп до правосъдие. Повече четете тук.