Подсъдимите за подкуп Десислава Иванчева и Биляна Петрова остават окончателно в ареста. Това реши Апелативният специализиран съд, който бе сезиран от прокуратурата.

По този начин беше отменено решението на предната инстанция, която ги пусна под домашен арест.

В края на заседанието на 18 октомври съставът на Специализирания наказателен съд промени мярката за неотклонение на двете подсъдими за вземане на подкуп - бившата кметица на "Младост" Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова, от задържане под стража в по-леката - домашен арест. Това стана 6 месеца след задържането им и 4 месеца след отстраняването на Иванчева от кметската длъжност и уволнението на Петрова. Съдия Иво Хинов пусна двете жени с аргумента, че по делото вече са разпитани служителите в столичната община "Младост" и подсъдимите няма как да повлияят на свидетелите и разследването ако са извън ареста.

Втората съдебна инстанция обаче не намира причина за изменение на най-тежката мярка за неотклонение. Апелативният състав с председател Красимира Костова и членове Красимира Райчева и Магдалена Лазарова посочват, че Иванчева и Петрова са обвинени в тежко умишлено престъпление по смисъла на Наказателния кодекс - подкуп в особено големи размери, който представлява особено тежък случай. Съдът приема, че продължава да е налице обоснованото предположение, че двете са извършили престъплението, в което са обвинени.

Магистратите приемат, че опасност двете подсъдими да се укрият няма. Но съществувал риск "от бъдещо престъпно поведение при определяне на по-лека по вид мярка за неотклонение", който не бил хипотетичен и не се изразявал само във възможността двете да повлияят върху определена група свидетели. Съдът се аргументира с това, че подсъдимите имали поведение, което демонстрирало поставяне над закона и безнаказаност, поведение, което разкривало нежелание за съобразяване с установения правов ред и склонност към извършване на действия за препятстване на правосъдието и навреждане на хора, позволили си да изнесат компрометираща ги информация.

За тези си констатации съдът извежда доводи от някои доказателства по делото - процедурата по преписката на управляваните от основния свидетеля на прокуратурата Александър Ваклин дружества, е била просрочвана от подсъдимите; свидетелски показания, според които подсъдимите са проникнали неправомерно нощем в чужд имот и според които Иванчева е казала, че в управлявания от нея район нямало нищо безплатно, което според съда независимо за каква форма на облагодетелстване е намеквало и дали е ползвало благороден претекст, е признак на злоупотреба с власт и неправомерен натиск; информация от приложено специално разузнавателно средство, според която двете подсъдими са се уговаряли "да прецакат" и друг инвеститор; според съда двете са проявили неподчинение спрямо полицай, който при спиране на автомобила при ареста им, е "издал законно разпореждане да загасят двигателя и да напуснат превозното средство", а Иванчева опитала да попречи на действия по претърсване и изземване. Съдът посочва още, че Петрова е проявила неподчинение по време на конвоиране през юни.

Апелативният спецсъд посочва, че двете подсъдими имат здравословни проблеми, но те не са несъвместими с условията в ареста. А и досега имало адекватна и своевременна реакция при всяка възникнала за подсъдимите нужда от прегледи и лечение.

Третият подсъдим - като помагач, Петко Дюлгеров бе освободен от ареста миналата седмица и е под домашен арест. Спецпрокуратурата все пак - в последния ден от срока, протестира намаляването на мярката за неотклонение на Дюлгеров.

Не е известно обаче защо той беше пуснат от ареста веднага след решението на първоинстанционния съд, а Иванчева и Петрова стояха до произнасянето на втората съдебна инстанция, която потвърди окончателно постоянния им арест.

Тримата бяха задържани през април, а обвиненията срещу Иванчева и Петрова са за искан от строителния предприемат Александър Ваклин 500 хил. евро подкупи и получени 56 хил. eвpo, а Дюлгеров - 14 хил. евро.