Обвиненията в плагиатство срещу ректора на варненския Технически универстет били "особена наглост"
След като днес комисията по академична етика към Министерството на образованието и науката оповести доклад, според който ректорът на Техническия университет във Варна проф. Росен Василев е плагиатствал при изготвянето на докторската си дисертация и част от професорските си трудове, до медиите бе разпространен текст в негова защита.
Писмото, публикувано по-рано и в сайта на университета, няма подпис и в него за Василев се говори в трето лице. То съдържа възражения както по процедурата за назначаване на членовете на Комисията по академична етика, така и по фактологията от доклада им.
Според разпространения текст членовете на комисията са назначени
в нарушение на съществуващите правила,
тъй като те би трябвало да са хабилитирани лица, включени в регистър по Закона за развитие на академичната среда в България. Към момента на тяхното назначаване обаче такъв регистър все още не е бил създаден.
"Съгласно Закона за развитие на академичната среда в Република България арбитрите (членовете на комисията - бел. ред) следва да имат научни степени или да са хабилитирани в същата специалност или професионално направление, да не са участвали в съответната процедура в друго качество, да нямат конфликт на интереси с лицето, посочено в сигнала, или с лицето, подало сигнала", пише в разпространеното днес писмо. Според неговото съдържание обаче
всички тези принципи са били грубо нарушени
при формирането на Комисията по академична етика.
Освен това нито един от арбитрите нямал научни степени и не бил хабилитиран в специалността на докторската дисертация на проф. Василев, пише в писмото. В текста му се твърди още, че участието на четирима от шестимата арбитри в предходно назначена комисия, която през септември м.г. е разгледа сигнали срещу ректора на Техническия университет във Варна, нарушава действащото в момента законодателство.
Писмото, разпространено в защита на Росен Василев, съдържа и обвинения в конфликт на интереси срещу арбитрите, изготвили доклада. В него се твърди следното: "Години наред проф. Фархи като ректор, а проф. Минчев като декан на функционалния деканат "Докторанти" назначаваха споменатите арбитри в състава на множество научни журита в Технически университет - Варна, не поради тяхната научна компетентност в дадената област, а поради близки приятелски взаимоотношения, както за съжаление се получава и в случая". По тази причина
изборът на арбитрите бил опорочен.
Освен това на Василев не бил представен от Министерството на образованието и науката нито един от сигналите срещу него, за да може той да даде своето становище.
"Особена наглост представляват твърденията, че втора, трета, четвърта и пета глава от дисертационния му труд (на проф. Василев - бел. ред) са преписани от чужд труд - дисертацията на негов докторант", пише в текста, изпратен днес до медиите. Ставало дума само за съвместни, общи изследвания на двамата от периода 2012-2016 г., включени и в дисертационните им трудове. Въпреки това от арбитрите те били определени като плагиатство.
"Всички споменати колеги от Техническия университет - Варна, от които Комисията по академична етика твърди, че проф. Василев е преписал своите научни трудове, са дали писмени становища, в които категорично заявяват, че в неговия дисертационен труд "Изследване на методите и средствата за повърхностно обработване на материали за дентални импланти" няма използване на техни знания и писмени работи,
няма присвояване на техни произведения на науката,
база данни и т.н., а и техните дисертации са коректно цитирани в параграфа "Използвана литература" на дисертацията на професора", пише в писмото, защитаващо Василев.
Любопитна подробност в него е твърдението, че публикациите, с които той е участвал в обявения конкурс за заемане на академичната длъжност "професор" по "Електроизмервателна техника", както и още няколко от оспорваните научни трудове са били публикувани в списания, на които главен редактор е бил проф Николай Минчев – подписал по-късно заедно с проф. Овид Фархи сигналите за плагиатство.
В края на писмото се твърди, че обвиненията, отправени към Росен Василев за плагиатство, ще се разрешат по съдебен ред. "Но създаването на Комисията по академична етика към Министерството на образованието и науката "може да се превърне в мракобесен период, в "лов на вещици" за цялата наша академична общност", пишат в заключение авторите на писмото.