Оставката на Александров - въпрос без отговор

Директорът на Националната следствена служба Ангел Александров във вторник е бил приканен от главния прокурор Борис Велчев да си подаде оставката заради разкрития около скандала с министъра на икономиката Румен Овчаров. Това беше потвърдено косвено от Велчев, който заяви, че е разговарял с Александров и въпросът с оставката е бил повдигнат, но засега останал без отговор. Той не даде повече информация. Според близки до двамата шефът на следствието е отказал да напусне доброволно поста си.
Така следващият ход, за който загатнаха в неофициални разговори членове на Висшия съдебен съвет (ВСС), е петима от тях да поискат Александров да бъде уволнен заради уронване на престижа на съдебната власт. Това може да стане още днес на заседанието на съвета, но все още не са правени консултации кои петима магистрати ще внесат искането. По всяка вероятност това ще стане, след като Велчев огласи пред ВСС резултатите от проверката на скандала. Очаква се основните аргументи срещу Александров да са разказите на колегите му за оказване на натиск. Пред прокурор двете следователки Татяна Шарланджиева и Зоя Иванова са твърдели, че в службата цари страх от директора, който се хвалел пред подчинените със силния си политически гръб.
Другият вариант е министърът на правосъдието Георги Петканов да поиска уволнението на Александров. Това обаче ще е крайна мярка, ако във ВСС не се съберат "смелчаци". Замисълът бил самата съдебна власт да отстрани шефа на следствието, а и ход на министъра може да се тълкува като политическа намеса. Подобно действие е слабо вероятно и заради несигурното бъдеще на Петканов в кабинета.
Единственият член на ВСС, който коментира официално евентуално искане за уволнение на Александров, беше председателят на Върховния административен съд (ВАС) Константин Пенчев. Според него поставянето на въпроса на днешното заседание на съвета би било преждевременно. Този въпрос може да бъде зададен, когато има резултати от проверката на прокуратурата, тъй като сега не сме по-напред с нищо като информация от времето, когато тя започна, каза Пенчев. Той обясни, че по всяка вероятност главният прокурор ще информира ВСС за резултатите от проверката, въпреки че не е длъжен, но не е известно кога. Едва тогава ще стане ясно дали има данни за престъпление, а ако няма, дали има информация за уронване престижа на съдебната система, каза шефът на ВАС. Той припомни, че ако петима членове на ВСС поискат оставката на Александров, самият съвет се превръща в дисциплинарен орган. Редно е, ако се образува такова производство, да поканим Ангел Александров и да го изслушаме, преди да вземем решение, каза Пенчев.
След срещата с главния прокурор шефът на следствието беше разпитан повторно заради скандала си с Румен Овчаров. Заместникът на Велчев Камен Ситнилски обясни, че става дума за "изясняване на някои противоречия". Никой обаче не пожела да даде официална информация за какво е говорил шефът на следствието при разпита си, а той се скри от медиите. Според непотвърдени данни той е трябвало да даде обяснения по едно от малкото писмени доказателства по проверката - бележка с името на шеф на хазартна фирма. За листа се твърди, че е написан от Александров и е предаден на следователката Зоя Иванова, която е трябвало да я даде на тогавашния зам.-министър на икономиката Корнелия Нинова. Нинова пък трябвало да уреди Комисията по хазарта да даде на фирмата лиценз за внос на игрални автомати.
Според запознати с проверката там още веднъж изплувало името на бившия зам.-министър по бедствията Делян Пеевски. Във вторник изпълнителният директор на "Булгартабак холдинг" Христо Лачев разказа пред "Нова телевизия", че Пеевски му е оказвал натиск да го уреди за договори за реклама и строителство в тютюневите фабрики. Според Лачев Пеевски го заплашил, че ако това не стане, ще има проблеми с Александров и ДПС, от партията на Ахмед Доган обаче отрекли да стоят зад бившия вече зам.-министър. Александров е трябвало да обяснява отново за снимките от Боровец, за които в началото твърдеше, че са "скандальозни" и са му поискани от Нинова в замяна на услуга, а после отрече съществуването им. Накрая шефът на следствието лансира и версията, че става дума за албум с рекламни снимки на манекенки за "Булгартабак холдинг".