"Фейсбук" ще трие незаконно съдържание по целия свят, ако е осъдена в Европа
Компанията "Фейсбук" е длъжна да премахва незаконно съдържание по целия свят, ако съд в Европа е наредил това. Това е мнението на генерален адвокат към Съда на ЕС. Съдиите обикновено се съобразяват с него и то е индикатор за това какво би било окончателното решение на институцията.
Разглежданото дело е водено от депутат от партията на "Зелените" в Австрия. Ева Главишниг-Писчек съди "Фейсбук" заради разпространени срещу нея клевети в социалната мрежа.
Ползвател на "Фейсбук" е споделил статия на австрийското онлайн новинарско списание oe24.at, озаглавена "Зелените: за запазването на минимален доход за бежанците". Вследствие на тази публикация е генерирано умалено изображение на уебсайта oe24.at, съдържащо заглавието и кратко резюме на статията, както и снимка на Главишниг-Писчек. Потребителят освен това публикува унизителен коментар по неин адрес, като това съдържание е било публично достъпно.
"Фейсбук" не изпълнява искането на депутата да премахне този коментар, така че тя подава иск социалната мрежа да бъде задължена да прекрати публикуването или разпространението на нейни снимки, когато в текста към тях има същите или подобни твърдения. Австрийски съд удовлетворява молбата ѝ, но само за територията на страната.
Делото стига до Европейския съд, след като австрийският Върховен съд пита дали нареждането на съда трябва да се прилага по целия свят. Според генералния адвокат Мачей Шпунар – да.
Според него е допустимо доставчик на хостинг услуги "да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която издалата това съдебно разпореждане юрисдикция е квалифицирала като незаконна, сред цялата разпространявана от ползвателите на тази платформа информация"=
"Идентична" е ключовото определение – търсенето на постове със същото съдържание "не изисква сложни технически средства" и "предвид лесното възпроизвеждане на информацията в интернет среда", то е необходимо за гарантиране на ефективната защита на личния живот и на правата на личността.
Генералният адвокат е на мнение, че доставчикът може да бъде задължен да търси и "подобна" на незаконната информация, но само сред постовете на потребителя, споделил първите незаконни постове, а не сред всички.
"Задължение за идентифициране на информация, която е подобна, произхождаща от всеки един ползвател, не би осигурило справедливо равновесие между разглежданите основни права", смята генералният адвокат. "От една страна търсенето и идентифицирането на такава информация би изисквало скъпи решения. От друга страна, изпълнението на тези решения би довело до цензура, така че свободата на изразяване на мнение и на информация би могла системно да бъде ограничавана."