Силна лятна буря и последвал - може би и закъснял - червен код. В такава обстановка се озова ЦСКА след турбулентните последни десетина дни.

Червените влязоха с положителна нагласа в сезона, но всичко се обърна рязко с главата надолу. Кошмарното начало, белязано от няколко слаби резултата и по-лошото - безлична игра, донесе сътресения на "Българска армия", изходът от които трудно може да бъде предвиден.

ЦСКА все още държи съдбата си в ръце, най-вече защото от спортна гледна точка резултатите не са необратими. Първенството току-що започна, а в Лига Европа тепърва предстоят мачовете с "Осиек". Допълнителен стимул пред червените е добрият жребий за евентуалния следващ кръг, в който съперник може да бъде черногорският "Будучност" или украинският "Зоря" (Луганск).

Истински големият проблем обаче е отприщилото се напрежение по всички точки - между привърженици, футболисти и ръководство. Затова сега е времето за твърди, решителни и бързи ходове от собственика на клуба Гриша Ганчев. Ключовите думи в дневния ред на "Българска армия" трябва да са "отговорност" и "стратегия", защото в момента се виждат пропуски във всяко звено - от структурата на клуба, през работата с отбора до привличането на публиката на стадиона.

ЦСКА започна годината с високи очаквания и надежда. Те бяха продиктувани от свършеното през лятото - за разлика от предишни сезони сега селекцията беше направена рано и новите футболисти се включиха в подготовката от началото ѝ.

Приятелските срещи също по-скоро подплатиха очакванията за добър старт. В шестте си контроли ЦСКА имаше добри моменти, победи австрийския "Ред бул" и допусна само два гола.

Още първият официален двубой обаче трябваше да послужи като сигнална лампа въпреки разгромното 4:0 срещу "Титоград" в София. Срещу черногорския съперник се видяха грешки и колебания в защита, от които съперникът не се възползва през първото полувреме. Сходна беше картината и в реванша, където единствено убедителният успех от първия мач можеше да послужи за оправдание на българския отбор.

Напълно различно беше усещането в двата кръга в Първа лига. От домакинствата си срещу "Етър" (2:2) и "Черно море" (1:3) ЦСКА взе само точка. Звучният шамар, белязан от контраста между очакванията за сигурни победи и сивата реалност на кошмарна, безлична игра и пет допуснати гола, отключи напрежение.

Най-явното проявление се забеляза още в хода на мача с "Черно море", когато камерите уловиха как главният мениджър Стойчо Стоилов и водачът на най-влиятелната фенска фракция "Енимълс" Росен Петров - Животното жестикулират в разпален разговор помежду си. По-късно Стоилов обясни, че двамата са си казали някои неща на висок тон и добави, че не феновете решават кой футболист да играе и кой да бъде сменян. Петров отговори във "Фейсбук", като завърши с думите "ЦСКА не ти е "Литекс", Стоилов".

Това е и първият случай под управлението на Ганчев на "Българска армия", в който привържениците явно изразяват недоволството си. Успоредно с Петров с остро мнение срещу Стоилов излезе фракцията "Офендърс", която се обърна към Ганчев с призив за промени. "Разбираме, че работи с доверени хора, тъй като

Гласът на привържениците се чу още след третия гол на "Черно море". Тогава призивите за оставка дойдоха сякаш по навик при подобна ситуация и в израз на най-общо недоволство към разразяващата се криза.

Но кой стои насреща? От години маниерът на работа на Ганчев е да работи с малък екип от приближени и доверени хора, което гарантира, че възможността за изтичане на информация е сведена до минимум. Той успя да наложи този модел и на "Българска армия", като главните действащи лица са синът му - Данаил Ганчев, чиято роля не е официално определена, и Стоилов.

Под тях до провала срещу "Черно море" стоеше треньорският екип, съставен от Добромир Митов, Люпко Петрович и Димитър Пенев, като най-добрият треньор в България за XX век на практика е встрани от полезрението. Списъкът с въвлечените в кризата в ЦСКА се допълва, разбира се, от футболистите.

Във въздуха останаха много въпроси все около темата как се стигна дотук. Защо във всеки от мачовете ЦСКА игра с различна защита? Как отборът с най-малко допуснати голове за миналия сезон (17) вече има пет получени гола след две домакинства при на практика същата отбрана? Има ли напрежение около капитана Николай Бодуров? И по-дълбоките въпроси - кой води отбора, кой реди състава и имали вмешателство от някой извън треньорския щаб?

Последните въпроси чакат своите отговори още от началото на годината. Хронологията на събитията е показателна и дава обяснение за разминаването между високите амбиции, заявявани от ръководството на клуба, и липсата на постижения.

Най-напред Нестор Ел Маестро, който беше проектант в изграждането на стабилната защита на ЦСКА, беше освободен изневиделица. Той се раздели с клуба на прага на първите мачове за 2019 г. Тогава пред камерите беше поставен изпълнителният директор Пламен Марков, на когото се падна "честта" да представи обяснението, че промяната се прави заради незадоволителните резултати (макар есенната част от сезона да беше свършила два месеца по-рано и Ел Маестро да беше провел пълната подготовка). По това време също имаше доза неяснота около ролята на хората в треньорския екип, тъй като Петрович дойде в клуба, представен официално като съветник. След раздялата с младия треньор се появиха твърдения, че в основата ѝ е Стоилов.

На поста застана Любослав Пенев, под чието ръководство ЦСКА заигра по-привлекателен футбол, а в състава се наложи младият Иван Турицов. Неговият път начело на червените също беше кратък, като и той си тръгна ненадейно. В този случай решението е било на Пенев. Според източници на "Дневник", близки до треньора, той бил крайно недоволен от намесата на Данаил Ганчев в работата му.

Решенията бяха обявени - "Люпко Петрович застава официално начело на ЦСКА като старши треньор", написа сайтът на клуба в неделя и подпечата вписването на седмия различен треньор за три години. Внимание предизвика думата "официално". Както и това, че промяната се състои в това, че вече сърбинът е треньор, а Митов "ще продължи работата си в щаба като помощник".

Това е информацията, която се представи пред обществеността. А дали Ганчев е взел и други решения, с които да излезе от зоната на комфорт - предстои да се види.

Привържениците вече посочват в социалните мрежи своите виждания за това кой е точният човек, който може да смени недолюбвания Стоилов (ако Ганчев направи този ход). Част от тях вярват, че подходящият е Методи Томанов, който има опит на "Българска армия" и в "Лудогорец".

Никой обаче не споменава едно име - Наско Сираков. Много е вероятно тъкмо то да се върти в главата на Ганчев. Още през декември 2016 г. на една от традиционните си срещи с представители на феновете собственикът на клуба им беше дал срок за размисъл дали биха приели бившия футболист и изпълнителен директор на "Левски". По информация на "Дневник" на последната среща със запалянковци тази пролет Ганчев отново е изразил мнението си, че Сираков е подходящият човек да води важните процеси в клуба, но настроенията остават твърде крайни.

Така в надпревара с времето само дни преди първия много важен мач с "Осиек" промените в търсене на изход от кризата се свеждат (поне официално) до рокадата между Петрович и Митов и до привличането на испанския защитник Раул Албентоса.

Първата задача е подобряването на резултатите и най-вече - отстраняването на "Осиек" с надежда за добро представяне в Европа. В дългосрочен план пред клуба трябва да стои изискването да се извлекат поуките от лятната буря и на базата на стратегия и поемане на отговорности във всяко звено да се потърси израстване.