Данаил Кирилов: Нужен е по-висок контрол върху актовете за предсрочно освобождаване
Необходимо е да се обмисли промяна в Наказателнопроцесуалния кодекс, така че съдебните актове за предсрочно освобождаване от затвора да подлежат на по-висок инстанционен контрол. Това заяви пред журналисти в парламента правосъдният министър Данаил Кирилов, помолен да коментира искането на прокуратурата делото за условното предсрочно освобождаване на австралиеца Джок Полфрийман да бъде възобновено, а изпълнението на определението, с което той беше пуснат от затвора, да бъде спряно.
"Прокуратурата има правен интерес да иска възобновяване на това производство, макар да съм убеден в това, че този вид дела се решават двуинстанционно и касационното им обжалване е недопустимо. Тук се иска възобновяване, а не касационно обжалване", посочи Кирилов. "Но този въпрос и този дебат явно сочи на необходимостта да коментираме изменения на НПК относно статута на тези актове... По отношение на формата на тези актове редно е законодателят изрично да определи вида на акта и да допусне по-висок инстанционен контрол на тяхното съдържание", допълни правосъдният министър.
В отговор на друг въпрос той каза, че в момента няма информация дали има издадени документи на Полфрийман. Той вече не е в заведение, което е в компетентността на затворната администрация, но мисля, че щях да съм разбрал, допълни министърът. И уточни, че вероятно тези въпроси ще бъдат изчистени по време на днешен разговор с консула на Австралия, който е поискал да говори с правосъдния министър. Кирилов каза, че не може да отговори дали с пасаван, служещ за идентификация на хората, Полфрийман може да напусне страната и това може да го уточни Главна дирекция "Документи за самоличност".
Правосъдният министър отказа да коментира дали е справедливо освобождаването на австралиеца или опцията той да напусне България. "Тук стриктно трябва да зачитаме правото, без значение решението законосъобразно ли е, обосновано ли е, постановено ли е от законен състав, дали този състав е имал докладчик, дали двама от съдиите е трябвало, или не е трябвало да се отведат. Но съдебният акт е факт и трябва да се изпълнява, докато друг съд не го отмени. Да не поставяме въпроса държавата срещу съдебните актове. При всички положения този акт трябва да бъде спазван", заяви министърът.