Бившият шеф на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев най-сетне се яви пред Специализирания съд като свидетел по делото за продажбата на миноритарния дял на електроразпределителното дружество ЕВН, по което подсъдими са бившите министри на финансите и на икономиката Симеон Дянков и Трайчо Трайков заедно с тримата брокери от инвестиционния посредник "Булброкърс" ЕАД и собственика на холдинга "Алфа финанс" Иво Прокопиев, част от който е посредникът "Булброкърс".

По думите на Мавродиев КФН щяла да реагира срещу продажбата на държавния дял на ЕВН, но установила, че имало нарушения, едва след проверката, когато продажбата била вече осъществена.

Нарушенията според него са, че инвестиционният посредник "Булброкърс" е представлявал и двете страни - и мажоритарния собственик ЕВН, и продавача - агенцията за приватизация. Трябвало да има клауза в избора на инвестиционен посредник, която да забрани на посредника да работи и за двете страни. Мавродиев не казва кой е трябвало да предложи такава клауза и защо той не е посочен в сигнала му до прокуратурата.

От разпита пред съда на Мавродиев, който е подателят на сигнала до прокуратурата за неизгодна приватизационна сделка на държавния дял в ЕВН, въз основа на който е образувано делото, се разбраха две неща:

- Че КФН е откривала и издавала актове за нарушения и пазарни манипулации по сделката, които не той лично е установявал, а съответните дирекции в комисията. Актовете обаче са отменени от съда, което той премълчава или не си спомня добре.

- Че между Мавродиев и Прокопиев се водят от години съдебни дела. И че в "Дневник" и в "Капитал" са публикувани критични материали за КФН и председателя й, което разкрива и за съда публично известния факт за отношенията между инициатора на делото и подсъдимия издател.

Според Мавродиев минималната цена на акциите е била занижена от инвестиционния посредник "Булброкърс". Той обаче заобиколи факта, че анализът на стойността е изготвен от лицензиран оценител "Инженеринг сервиз", чийто представител защити тази цена пред съда преди лятната ваканция. Освен това минималната цена е потвърдена от изпълнителния и от надзорния съвет на агенцията за приватизация. Така отговорите на Мавродиев пораждат въпроса защо сигналът е срещу "Булброкърс", а не срещу оценителите или служителите на АСПК.

Освен това е нямало достатъчно време за публичното предлагане на акциите на ЕВН, каза Мавродиев, мотивирайки се с това, че на 8 декември 2011 г. бил обявен проспектът от посредника, а в края на месеца се състояла продажбата, и веднага предизвиква следващ въпрос: Кой, ако не държавата в лицето на Агенцията за приватизация, има правомощието да решава кога да продаде своя собственост? Извън това на предишните заседания на съда бе подчертано, и то от брокери от други фирми, че най-големият оборот на фондовата борса се наблюдава през декември, затова е бил избран този период.

Според Мавродиев участието на мажоритарния собственик ЕВН в сделката на борсата по метода смесен закрит аукцион е довело да пазарна манипулация. Той премълчава обаче, че постановлението на КФН за пазарна манипулация е било обжалвано от мажоритарния собственик и е окончателно отменено от съда.

На въпрос на "Дневник" в кулоарите защо е сигнализирал прокуратурата само за ЕВН, като и другите ЕРП-та са участвали в продажба на акции по същия метод, на тях правени ли са им проверки и защо не са им налагани и на тях санкции, Мавродиев оправда избирателността на своя сигнал и действия с това, че при другите били по-малки загубите за държавата.

Пред съда Мавродиев не си спомни дали е имало критични публикации срещу него в "Капитал" и "Дневник" преди да подаде сигнала за сделката ЕВН през септември 2013 г. Истината е, че още в началото на 2013 година, когато по делото за наркотрафик срещу Евелин Банев-Брендо Мавродиев беше призован като свидетел, тъй като е бил консултант по някои от сделките на Банев, за това написаха изданията на "Икономедиа". Шефът на КФН започна непрекъснати проверки и санкции на фирми на съиздателя на "Дневник" и "Капитал" Иво Прокопиев, а комисията наложи и безпрецедентни глоби на "Капитал", които по-късно бяха отменени от съда.

Мавродиев обаче си спомни и гордо обяви в съдебната зала, че е "осъдил за клевета журналист от "Капитал", визирайки Росен Босев. Като премълча, разбира се, че съдията по делото бе многократно критикувана в статии на журналиста преди процеса и че журналистът на това основание поиска отвода й, но тя не се отведе. На същото основание Росен Босев сигнализира още през юли главния прокурор да поиска възобновяване на делото заради пристрастност на съдията, но отговор няма.

Обобщено, разпитът на главния свидетел и инициатор на делото ЕВН - бивш шеф на КФН и сегашен директор на държавната Българска банка за развитие, разбули за пореден път липсата на логика в един наказателен процес за неизгодна продажба, в който липсва ролята на продавача - в случая Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол.

Делото продължава на 4 декември, тогава ще започне изслушването на вещите лица, които са изготвили финансовите експертизи.