Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслушва на тъмно с изключени монитори двама експерти, които са работили по одитния доклад на системата за случайно разпределение на делата. Докладът е изготвен от фирмата за киберсигурност Amatas ЕАД. Решението това изслушване да не бъде публично бе взето със 17 гласа "за" и 3 "против" след продължил няколко часа дебат, въпроси и лични нападки.

По време на заседанието стана известно, че в договора за изготвяне на доклада, подписан от представляващия ВСС Боян Магдалинчев, има клауза той да е конфиденциален и съдържанието му да не бъде достъпно за други лица извън ВСС. Боряна Димитрова обясни и че одитът представлява държавна тайна, тъй като засяга информационната сигурност на система на държавен орган. Преди дни "Дневник" също поиска достъп до доклада, но такъв бе отказан с обяснението, че засега е тайна.

Още в петък миналата седмица говорителят на главния прокурор Сийка Милева обяви, че е започнало досъдебно производство, а докладът е бил приложен към разследването. За одита говори и главният прокурор Иван Гешев, както и Боян Новански, който даде няколко интервюта за различни медии в последните дни.

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов настоя докладът да бъде публикуван, за да не бъде манипулирано общественото мнение с коментари и извадки от него, а тезата му бе подкрепена от Олга Керелска и Атанаска Дишева. Те настояха за прозрачност и публичност, като подчертаха, че голяма част от изнесените твърдения за това, че системата е "пробита", изобщо не съответстват с изводите от одита.

Самият главен прокурор Иван Гешев обясни, че изненадващо дори за него самия е съгласен с Панов, Дишева и Керелска, че този доклад трябва да бъде публикуван. Причината е високият обществен интерес. От друга страна обаче, той смята, че преди това трябва да се иска съгласие от наблюдаващия прокурор по случая, както и да се отстранят всички уязвимости, за които се твърди в доклада.

Той повтори няколко пъти и че изработването на системата струвало 12 000 лв., а през последните 5 години не е бил правен нито един одит. Освен това през последната година е бил поддържан на добра воля и безплатно от фирмата Smart systems 2011, която е изработила софтуера.

Атанаска Дишева репликира, като подчерта, че в одита не е отчетен нито един успешен опит за външен пробив в системата,, което противоречи на твърдението, че сигурността е "пробита". Тя отново настоя за публикуване на целия доклад, тъй като неговата конфиденциалност очевидно вече е компрометирана.

По време на дебата бяха зададени и много въпроси, сред които бе поставен и този как е била избрана фирмата,ь изпълнител на одита. Олга Керелска посочи, че изработването на софтуера е струвало 12 000 лв. без ДДС и 14 000 лв. с ДДС, а за одита са платени 20 000 лв. на фирма Amatas ЕАД. Спор имаше и по въпроса дали да бъдат изслушани IT експерти от ВСС, които поддържат сървъра и за които се твърдеше, че не са допуснали одиторите и не са съдействали за изготвянето на доклада. Мнозинството от 14 души бе "против" това те да бъдат изслушвани, а само 8 от членовете гласуваха "за".

Гешев обяви, че те щели да защитят работата си и нямало смисъл от това, а преди гласуването Атанаска Дишева прочете част от доклада, в който одиторите заявяват, че им е бил позволен достъп, предоставени са им пароли и им е оказано съдействие. По време на дебата бяха зададени и въпроси - защо все още не е започнала работата на Единната информационна система, част от която е и системата за случайно разпределение на делата.

Бе повдигнат и въпросът защо някои от членовете на съдебния съвет са се запознали с резултатите по-рано от други и кой е сезирал прокуратурата. От заседанието стана ясно, че докладът е входиран в деловодната система още на 12 март и е бил достъпен за всички, според Магдалинчев.

Боян Новански хвърли светлина: "Всеки, който е поискал, е можело да го изиска. На 13-и се обадих на фирмата и помолих да дойдат да обяснят какво пише в доклада. На 13-и бяхме 7-8 души в сградата на ВСС, включително и IT специалисти от ВСС. Kойто беше в сградата, го извиках да го обсъдим, а после сигнализирахме до прокуратурата. Това не е конспирация, а отговорност".

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов пък обяви, че е бил засегнат, защото го наричали "белия хакер", както и от поведението на Лозан Панов през лятото на миналата година, когато министърът присъства на публично разпределение на дело във ВКС. Какво се случи тогава - четете подробно тук.

Гешев отново заяви, че системата за случайно разпределение била избрана под натиск от бившия министър на правосъдието Христо Иванов, а преди това била предложена от бившия министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова и зададе въпроса защо това е станало, след като се твърди, че съдебната власт била независима. Преди дни Иванов подчерта, че не е лобирал за избор на фирма - четете обяснението му тук.

Заради множеството въпроси и изострения тон по време на дебата Данаил Кирилов стигна дотам, че предупреди Атанаска Дишева, че не била в столичния общински съвет и не можело да взема думата след всяко изказване. Той обяви и че по този начин работел и бившия вече съдия Методи Лалов, който сега е част от общинския съвет.

В крайна сметка след всички спорове бе решено първо да се изслушат експертите, изготвили одита, а едва след това да се решава дали ще бъде публикувано резюме от него, части от целия доклад или той ще бъде оповестен публично след разрешение на наблюдаващия прокурор.