Българи и чужденци, постоянни и временни, с опит или новобранци, самостоятелни или такива, работещи в странни "коалиции"... Това е огромното разнообразие от треньори, които преминаха през поста в ЦСКА. Последният потърпевш е Бруно Акрапович, който изненадващо беше сменен от Любослав Пенев късно в неделя вечер.

Откакто собственици на клуба са Гриша Ганчев и Юлиан Инджов, на поста са били 12 различни треньори, а някои от тях (като Пенев и Стамен Белчев по повече от веднъж).

Политиката и действията на ръководството на ЦСКА добавят нови въпроси към вече съществуващите, свързани със собствеността и заявеното оттегляне на двамата бизнесмени. Отговори едва ли могат да се очакват.

Официално обяснението за раздялата с Акрапович е свързано с незадоволителни резултати. Зад завесата обаче отново се крият вътрешни противопоставяния.

Акрапович дойде на "Българска армия" изненадващо в началото на ноември. Босненецът пристигна със статута на треньор с характер и успехи, след като в два последователни сезона беше извел "Локомотив" (Пловдив) до Купата на България.

Тогава привържениците на червените стиснаха палци най-накрая да има треньор, който да получи време, за да развие идеите си. По-малко от три месеца по-късно се оказа, че надеждите им отново са напразни.

Основните въпроси сега са добре познатите от всеки предишен път - защо и как. Защо си тръгва Акпарпович? Една от версиите е, че много бързо от ръководството са взели решение за раздяла, тъй като босненецът отстоявал твърдо позициите си, свързани с отбора и трансферите (през зимата ЦСКА се раздели с Валентин Антов и с голмайстора си Али Соу, а твърденията са, че Акрапович е настоявал за раздяла единствено с Юнус Санкаре). За подобен ход загатваха публикации в близки до ръководството на ЦСКА медии, но заради доверието на привържениците към треньора се изчаквал първият удобен момент. Такъв се оказа загубата с 0:1 от "Берое" преди седмица.

Друга версия е, че част от играчите били недоволни от строгата дисциплина на босненеца.

Това поставя на масата въпроса защо ЦСКА се спря на Акрапович, при положение че беше ясно, че той е треньор с позиция, характер и стремеж към ред и дисциплина.

От друга страна, ЦСКА връща Пенев и това също носи въпроси. Бившият футболен национал си тръгна от "Българска армия" преди по-малко от две години след остри критики и обвинения в липса на професионализъм към същото ръководство.

От ЦСКА твърдят, че главният мениджър Стойчо Стоилов е убедил треньора да дойде отново в клуба, защото "е най-подходящият и правилен треньор, който да бъде начело на армейците". "В името и за благото на ЦСКА той е получил "картбланш" да действа", пишат червените в сайта си.

Цялата ситуация за пореден път потвърждава колко нестабилно и непоследователно е управлението на ЦСКА (а и въобще на българските клубове, където картината на треньорските смени е много сходна). Ако през ноември червените бяха в групите на Лига Европа, с нов треньор и устрем, то само няколко седмици по-късно всичко се обърна неочаквано. Все още без отговор остават много въпроси, свързани със заявеното от Ганчев него оттегляне от клуба. Те също пораждат различни хипотези, една от които е за външен натиск срещу бизнесмена (за това говори и Васил Божков в свое интервю в събота).

Във футболен план политиката на управление на ЦСКА предизвиква големи критики от страна на привържениците. Постоянните треньорски промени не дават желания резултат, но въпреки това следват една след друга при голямо текучество и на футболистите.

Впечатление прави и медийното поведение на клуба. Новината за раздялата с Акрапович и назначението на Пенев беше обявена късно в неделя вечерта в момент, в който първенството е спряно заради мачовете на националния отбор и не изглежда да има нещо, което да налага подобен подход.