Кристалина Георгиева обясни действията си след петиция на почти 200 служители на МВФ
Управляващият директор на Международния валутен фонд Кристалина Георгиева защити действията на фонда за промяна на определенията, използвани за климатичните рискове в Бразилия като част от редовна икономическа оценка, след като близо 200 служители на МВФ поискаха обяснение по въпроса.
Петицията, подписана от служителите в понеделник, фокусира вниманието върху Георгиева само две седмици след като тя спечели подкрепата на изпълнителния борд на МВФ въпреки обвиненията, че като главен изпълнителен директор на Световната банка през 2017 г. тя е приложила "ненужен натиск" върху банковия персонал, за да промени данните в полза на Китай, обяснява "Ройтерс".
Петицията пита дали Георгиева или нейният кабинет са действали, за да "наредят, поискат или посъветват служителите да премахнат конкретни думи, свързани с изменението на климата" от т.нар. годишния доклад по член IV - преди да бъде изпратен на борда на МВФ и след възражения от представителя на Бразилия в борда.
Агенция "Блумбърг" на 8 октомври съобщи, че последният вариант на текста за икономическите рискове за Бразилия от изменението на климата в доклада са били "смекчени" спрямо първоначалния проект.
Въпросът е за доклад от персонала на МВФ, публикувано през септември, в който се споменава, че "потенциално по-чести разрушителни метеорологични явления (напр. засушавания и наводнения) могат да предизвикат важни неблагоприятни ефекти" върху селското стопанство и производството на електроенергия в Бразилия.
В отговор, изпратен до персонала в понеделник и публикуван във вторник, Георгиева казва, че консултациите по член IV с Бразилия в края на юни и началото на юли са дошли малко след като бордът на МВФ през май одобри политика за включване на препоръките за смекчаване на ефекта за изменението на климата при надзора на най-големите икономики в света, отделящи въглерод.
Тя казва още, че служителите на МВФ не са имали време за пълен и задълбочен анализ на бразилските климатични рискове - въпрос, повдигнат и от Алфонсо Бевилакуа, изпълнителен директор на МВФ, представляващ Бразилия и 10 по-малки държави. Георгиева казва, че окончателният текст е "по-добре съобразен с наличния анализ".
"Управленският екип, включително и аз, изигра конструктивна роля, като се стреми да запази почтеността на работата на персонала, и същевременно се стремеше да разбере притесненията на (бразилските) власти", заявява Георгиева. "Нямаше нищо необичайно в този случай; ръководството често работи за разрешаване на различията между отделите. Ръководството даде преценка, която е изцяло в неговите прерогативи."
| Петицията на служителите на МВФ ясно показва, че те ще следят внимателно решенията на Георгиева, за да гарантират, че тя се придържа към политиките и процедурите за финансиране. В него се напомня, че Бевилаква също играе ключова роля в разследването на етичната комисия към борда на МВФ относно обвиненията срещу Георгиева за фалшифициране на данни в на Световната банка. |
"Въпреки че не смятаме, че е имало размяна на услуги, ние молим управляващия директор да осъзнае, че отклонението от стандартните процедури и правила я прави (нея и институцията) уязвими за подобно възприятие", се казва в петицията. 194-те подписа представляват около 7% от общия персонал на МВФ от около 2700 души.
Бордът на МВФ не намери убедителни доказателства за неправомерни действия от страна на Георгиева, но най-големият акционер във фонда, Министерството на финансите на САЩ, поиска промени както в МВФ, така и в Световната банка, за да се гарантира целостта на данните и защитата на лицата, подаващи сигнали за нередности.
Брент Нийман, номинираният от администрацията на президента Джо Байдън за пост в Министерството на финансите, надзираващ дейността на МВФ и Световната банка, каза на сенаторите във вторник, че обвиненията срещу Георгиева "повдигат сериозни и легитимни въпроси и притеснения".
Ройтерс съобщи във вторник, че бордът на Световната банка е отказал искане на Георгиева да се срещне с борда на банката, за да се защити от твърденията на американската адвокатска кантора, наета за разследване на случая с доклада Doing Business.