Съдът задължи съдебния съвет да се произнесе и по казуса "Жоси" в процедурата срещу Гешев

Върховният административен съд частично отмени решение на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 4 април, с което изцяло е отхвърлено и не е разгледано предложението на министъра на правосъдието Надежда Йорданова за образуване на производство срещу главния прокурор Иван Гешев по казуса с "Жоси".

Върховните магистрати приемат, че искането на министъра на правосъдието за отстраняване на главния прокурор е допустимо, когато касае твърдения за извършени действия или бездействия в рамките на мандата на главния прокурор. Решението обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано пред 5-членен състав на върховния съд. В началото на март Йорданова внесе искане за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор въз основа на 9 случая, по които има действия или бездействия на главния прокурор и заради които тя твърди, че Гешев е извършил "тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт".

Казусът с "Жоси" и участието на бащата на Гешев в дружеството обаче бе изцяло отхвърлен от ВСС с мотива, че е отпреди да встъпи в длъжност като главен прокурор. Йорданова обжалва отказа на ВСС пред ВАС, като в жалбата си министърът твърди, че не отговоря на истината твърдението на прокуратурата по случая, че бащата на Гешев не е имал дял в "Жоси".

От документите по партидата на дружеството не става ясна нито причината именно Стоимен Гешев да бъде приет за съдружник на Георгиев, нито как е определена пазарната стойност на 2% от капитала на дружеството и дали тя съответства на 100 лв., колкото се сочи, че е платил Стоимен Гешев, се казваше още в искането. Освен всичко институционалното въвличане на прокуратурата в случая нарушава етичните норми на магистратите, смята още правосъдният министър.

Сега върховните съдии отхвърлят жалбата на Йорданова срещу частичното допускане на част от случаите, но указват на ВСС да разгледа частично казуса "Жоси".

Върховните магистрати се базират на конституцията и посочват, че процедурата по предсрочно отстраняване на един от "тримата големи" в съдебната власт е на първо място характеризирана като реализиране на вид юридическа отговорност от тримата висши магистрати - председателят на ВКС, председателят на ВАС и главния прокурор.

Съдът приема също, че вътрешните правила за установяване на основание за предсрочно освобождаване от длъжност на "тримата големи", в частност чл. 12, т. 4 "Преценка за редовност и допустимост на предложението", с които се предвижда, че изложените фактически обстоятелства, за които се твърди, че съставляват тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия които накърняват престижа на съдебната власт, са извършени в срока на мандата на т.нар. "тримата големи", се преценяват като такива по чл. 13 от Административно-процесуалния кодекс. (В текста се посочва: "Административните органи своевременно огласяват публично критериите, вътрешните правила и установената практика при упражняване на своята оперативна самостоятелност по прилагане на закона и постигане на целите му.").

Вътрешните правила не създават норми, противоречащи на норми от по висок ранг, и позоваването на тях не е нарушение в хипотезите на чл. 146 АПК - основанията за отмяна на административния акт като незаконосъобразен или относими към валидността му.

Заради това обжалваните решения на Пленума на ВСС, с които се приема, че е недопустимо разглеждане на предложението на министъра на правосъдието в процедура по чл. 175 ЗСВ по отношение на действия и бездействия преди заемане на длъжността 18 декември 2019 г., са законосъобразни, а жалбата срещу тях е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Очаква се ВСС да се произнесе по същество по исканията на двама министри на правосъдието - служебния министър Янаки Стоилов и настоящия Надежда Йорданова на 18 май.