Експерти по домашно насилие определят делото "Деп срещу Хърд" като "катастрофа" за жените
Ден след като Джони Деп спечели делото си за клевета срещу Амбър Хърд, адвокатът на актрисата обяви, че публикациите в социалните медии за процеса са превърнали съдебната зала в "зоопарк" и са повлияли на присъдата на журито.
В интервю пред NBC Илейн Бредехофт каза, че присъдата е изпратила "ужасно послание" и смята, че седемчленното жури не е било в състояние да се изолира от истерията в социалните медии, която съпровождаше шестседмичния процес.
"Как можеха да избягат от това", попита Бредехофт. "Те се прибираха всяка вечер. Имат семейства. Семействата са в социалните мрежи. По средата да на делото имахме 10-дневна почивка заради съдебна конференция. Няма начин да не са били повлияни от всичко това. Процесът беше като римския Колизей. Аз бях против камерите в съдебната зала и оспорих с протокол това поради чувствителния характер на делото. Но то се превърна в зоологическа градина."
Съдебните заседатели установиха, че Деп и Хърд взаимно са се клеветили. Но те отсъдиха до голяма степен в полза на Джони Деп, като и трите му твърдения бяха подкрепени, срещу едно от трите искания на Хърд. Адвокатите на актрисата вече казаха, че ще обжалват присъдата.
В деня след делото последва вълна от възмущение от изхода на делото в различни обществени групи. Тарана Бърк, съосновател на движението #MeToo, каза в изявление:
| "Начинът, по който #MeToo беше експлоатирано и манипулирано по време на процеса "Джони Деп срещу Амбър Хърд", е токсична катастрофа и една от най-големите клевети срещу движението, което някога сме виждали." |
Експерти в областта на сексуалното и домашното насилие казаха, че присъдата трябва да бъде сигнал за събуждане на жените, за удвояване на усилията в система, която не гарантира еднаква защита.
"Това е симптом на култура, която потиска жените от основаването му", каза Уенди Мърфи, бивш прокурор по сексуални престъпления, цитирана от "Гардиън". "Това е доказателство, че жените се нуждаят от пълно равенство според закона в тази страна. Без него получаваме абсурдни присъди като тази."
Според Мърфи "ирационалният характер" на присъдата, в която съдебните заседатели отсъдиха в полза на Деп, но и уважиха твърдението на Хърд, че адвокатът му я е наклеветил, наричайки свидетелството ѝ за домашно насилие "измама", ще е в помощ при обжалването.