Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов е изпратил до Висшия съдебен съвет (ВСС) справка за извършена проверка от направление "Инспекторат" при Върховна касационна прокуратура (ВКП), свързана с казуса, добил обществена популярност като "Осемте джуджета".

Справката е изготвена на 21 юли 2020 г. и констатира "допуснати груби закононарушения" от страна на наблюдаващите прокурори по две досъдебни производства на Специализирана прокуратура", съобщават от пресцентъра на прокуратурата. Изпращането на документа е по повод предвиденото обсъждане на казуса на предстоящото утре (6 юли) заседание на пленума на ВСС.

В справката на ВКП, която през 2020 г. е била изпратена на вниманието на главния прокурор Иван Гешев, се съдържа констатация, че "при връщането на значителни по количество и стойност веществени доказателства са допуснати груби закононарушения, причините за които не могат да бъдат напълно изяснени с инструментариума и формата на настоящата проверка в отдел 06 ВКП, но следва да получат своето адекватно санкциониране".

Въпреки тези и други констатации, изискващи предприемането на съответните действия по компетентност, такива не са предприети нито през 2020 г., нито на по-късен етап, съобщават от пресцентъра на прокуратурата.

Заради това по разпореждане на Сарафов е възложено на екип от прокурори от Апелативна прокуратура - София извършването на проверка на всички прокурорски преписки и досъдебни производства, свързани с казуса, добил популярност като "Осемте джуджета", включително проверки за това правилно и законосъобразно ли е постановлението от 5 май 2021 г., с което е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

Министърът на правосъдието Атанас Славов включи точките в дневния ред на пленума, като една от тях предвижда обсъждане на участието на магистрати в случая "Осемте джуджета", представен от "Антикорупционния фонд", и ефекта му върху общественото доверие в съдебната власт.

Той бе изискал справка за това дали има образувани проверки и досъдебни производства от прокуратурата и Инспектората към ВСС и именно тази справка е внесена от Сарафов. Славов предложи и изслушване на Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд, но дали то ще бъде допуснато предстои да се произнесе пленумът при обсъждането на дневния ред утре.

През последните месеци, преди Сарафов да бъде назначен за изпълняващ функциите главен прокурор, казусът "Осемте джуджета" отново привлече не само публичното, но и вниманието на разследващите след като на 28 май се появиха снимки на Сарафов в едноименния ресторант на среща с бившия следовател Петьо Петров-Еврото. Самият Сарафов я датира от преди около три години и заяви, че е направена от частно външно наблюдение на главния прокурор, тогава Иван Гешев.

Последва акция на прокуратурата в ресторант, в която е бил издирван бившият следовател, а след това двама участници от схемата проговориха пред медиите. От една страна, бившата съпруга на Пепи Еврото - Любена Павлова даде интервю за Антикорупционния фонд, в което свърза с "Осемте джуджета" само Сарафов и заяви, че не е виждала Гешев там. От друга - Кристиян Христов, когото семейство Петрови по думите преди години са използвали за различни поръчки - говори пред Би Ти Ви и се опита да даде пресконференция, но преди нея беше задържан по искане на прокуратурата и след това обвинен в незаконно подслушване на Петров.

Самият Петров също ще получи обвинения - за принуда и незаконни записи, ако бъде открит, защото беше обявен за издирване.В следващо интервю за "Евродикоф" Любена Павлова заяви и че Борислав Сарафов е идвал за работни срещи с Петьо Петров в "Осемте джуджета", "ако не всеки ден - през ден", както и че Сарафов и Петров са били съдружници - единият в системата, другият - извън нея. Според твърденията й Сарафов е основният двигател за действията на прокуратурата в казуса "Осемте джуджета".

Малко преди да излезе официалното съобщение на прокуратурата Андрей Янкулов коментира темата, като посочи, че минаха 3 години от публикуването на първата част от "Осемте джуджета", а адекватна институционална реакция на изнесеното досега няма.

И изброява по-детайлно част от изводите, с които приключва проверката на ВКП:

- разследването е започнало с изключително голяма активност, последвана от рязко намаляване на интензитета на действията, а наблюдаващите прокурори са се занимавали основно с връщане на веществени доказателства;

- процесуални действия в хода на делото не са целели доказване на престъпленията, за които е образувано делото, а единствено задържане на обвиняемия Явор Златанов;

- при връщането на веществени доказателства са допуснати груби закононарушения, причините за които не могат да бъдат изяснени с инструментариума на подобна проверка, но трябва да получат своето санкциониране;

- констатиране на проблеми при случайното разпределение;

- ръководството на СП не е имало административен и професионален капацитет да осигури законосъобразното провеждане на разследването.