Президент от затвора? Обвиненията срещу Тръмп са скок в неизвестното
Американската конституция има ясни отговор само на някои въпроси, свързани с обвиненията срещу Доналд Тръмп година и няколко месеца преди следващите президентски избори. Други въпроси ще вкарат Съединените щати в неясна територия, пише "Ню Йорк таймс" часове преди Тръмп да се яви пред съда заради новите обвинения, свързани с опита за отмяна на резултатите на президентските избори.
Обвинен в криминално престъпление кандидат не е водил кампания от затвора от над век, когато това прави Юджийн Дебс. Никога обаче кандидатът, който може да бъде осъден, не е бил човек с реален шанс да победи.
За кампанията на Тръмп по закон няма ограничения независимо от десетките обвинения срещу него в две федерални дела и едно в Ню Йорк, присъдите изглеждат далеч. Предстои да се види дали съдебните действия ще се отразят по практически начини на кампанията, или ще стопят одобрението, с което се ползва в проучванията по непознат досега за него начин.
Осъждането му за наказателно престъпление обаче би усложнило нещата. На плещите на федералните съдии ще легнат тежки решения, продължава "Ню Йорк таймс".
Присъдата не спира кампанията
Най-простият отговор е на въпроса може ли Тръмп да се кандидатира, ако бъде осъден - да. В Конституцията на САЩ има много малко изисквания, за да бъде човек кандидат: да е на най-малко 35 години, роден в САЩ (вместо натурализиран), да е живял в САЩ поне 14 години. Нищо не не споменава за съдебното досие. В някои щати има забрана осъден за криминално деяние да се кандидатира на щатско и местно ниво, но те не са валидни на федерално.
Кампания от затвора - да, гласуване - не
Никой кандидат от голяма партия не се е кандидатирал от затвора (споменатият Дебс, от социалистическата, взима 3% от гласовете през 1920 г.). Щабът на Тръмп обаче може да набира средства и в негово отсъствие. Много малко вероятно е бизнесменът да бъде дисквалифициран. Теоретично щати може да опитат да не допуснат името на Тръмп на бюлетината със законодателство за чисто съдебно минало на кандидатите, но подобен ход трудно би издържал в правно отношение.
Гласът на Тръмп едва ли ще е решаващ в подобен вот; все пак той вероятно няма да може да го упражни. Веднъж осъден, той ще бъде лишен от избирателни права във Флорида. След завършване на присъдата повечето затворници си ги възвръщат, но е малко вероятно, ако действително бъде лишен от свобода, той да излезе преди деня на изборите.
Обвинението срещу Тръмп може да му помогне за републиканската номинация за президент
Тръмп има и резиденция в Ню Йорк и може да смени регистрацията си, за да се възползва от по-облекчения подход: престъпниците в Ню Йорк могат да гласуват, ако са условно освободени или на пробация; не и ако са в затвора.
"Така ако г-н Тръмп бъде вкаран в затвора, той ще бъде в изключителното положение да бъде счетен за подходящ да бъде гласуван, но негоден да гласува", заключава "Ню Йорк таймс".
Президент от затвора: всичко е въпрос на предположения
По закон Тръмп няма да загуби правото си да бъде президент дори в затвора. Нищо в конституцията не забранява това - вероятно защото според експерт, с когото "Ню Йорк таймс" разговаря, едва ли създателите на основния закон са очаквали такава ситуация.
Изборът на лишен от свобода президент би създал правна криза, която почти сигурно ще трябва да бъде разрешена от съдилищата:
- На теория Тръмп може да бъде лишен от правомощията си съгласно 25-ата поправка, която предвижда процес за прехвърляне на правомощията на вицепрезидента, ако президентът "не е в състояние да изпълнява правомощията и задълженията на своя пост". Но това ще изисква вицепрезидентът и мнозинството от кабинета да обявят Тръмп за неспособен да изпълнява задълженията си, далечна перспектива, като се има предвид, че това биха били лоялни хора, назначени от самия Тръмп.
- По-вероятно е Тръмп да подаде иск, за да бъде освободен на основание, че лишаването от свобода му пречи да изпълни конституционните си задължения като президент. Такъв случай вероятно ще се фокусира върху разделението на властите, като адвокатите на г-н Тръмп твърдят, че задържането на надлежно избран президент в затвора би било нарушение от страна на съдебната власт върху операциите на изпълнителната власт.
- Той може също да се опита да се помилва - или да смекчи присъдата си, като я остави в сила, но прекрати лишаването си от свобода. И двете действия биха били извънредно утвърждаване на президентска власт и Върховният съд ще бъде последният арбитър за това дали "самопомилването" е конституционно.
Или президентът Байдън в последните моменти на власт може да помилва Тръмп въз основа на това, че "хората са се изказали и аз трябва да го помилвам, за да може да управлява", казва професор Ъруин Чемерински от Калифорнийския университет в Бъркли.
Тръмп е обвинен и в опит за изтриване на запис по делото за секретните документи
Избор с висящо дело
Няма категоричен отговор, но вероятният резултат би бил, че назначен от Тръмп главен прокурор ще оттегли обвиненията и ще прекрати федералните дела.
| Министерството на правосъдието не повдига обвинения срещу действащи президенти, политика, описана в меморандум от 1973 г., по време на ерата на Никсън. Никога не е имало причина да разработва политика за това какво да прави с бъдещ президент, който вече е обвинен. Но обосновката да не се повдигат обвинения срещу действащите президенти - че това би попречило на способността им да изпълняват задълженията си - се прилага също толкова добре в този хипотетичен сценарий. |
"Причините, поради които не бихме искали да повдигнем обвинение срещу действащ президент, са причините, поради които не бихме искали да преследваме действащ президент", казва професор Чемерински, който не е съгласен с мотивите на отдела. "Предполагам, че при избиране на Тръмп с висящо дело Министерството на правосъдието - което би било Министерството на правосъдието на Тръмп - би казало: "Ние следваме бележката от 1973 г."
Предвид липсата на прецедент не може да се предположи какво би направил Върховният съд, ако въпросът стигне до него.