За съжаление, новоприетият закон за интимната връзка и насилието е противоконституционен. Той предполага, че или няма хомосексуални интимни връзки, или че те не заслужават същата степен на правна защита срещу насилие като хетеросексуалните. Това - и в двата случая - е дискриминация на база пол и сексуална ориентация. Решенията на Конституционния съд (КС) за Истанбулската конвенция и пола не спасяват положението - те позволяват дискриминация на база сексуална идентичност (интерсекс, хора, например), но не и на база пол и сексуална ориентация.

Ако България допусне дискриминация на база пол и сексуална ориентация, то тя ще е в директно нарушение на основните договори на ЕС, които са правно задължителни за нас. Ето, например, текста от Хартата на основните права на ЕС:

Жалко е, че уж про-европейски партии се хващат на хорото на БСП и "Възраждане", които явно са решили чрез примитивна хомофобия да извадят България от ЕС.

Истински позор в парламента - 47 демократични депутати гласуваха интимната връзка да е защитена само ако е между мъж и жена и ако е с поне 60-дневна трайност. Като хващате гадже следващия път, пишете на всичките си познати "днес започвам трайна интимна връзка", че да мине през съда.

А за мъжкия и женския пол какво да ви кажа? Джендърът е по-страшен от всеки патриот с татуировка и бухалка.

Закони се творят с повече мисъл и внимание, и с четене на сравнително правни анализи дори ако отнеме повече от ден.

Позор, това е. Едно голямо нищо.

Аз пък имам малко по-различен прочит на новата дефиниция за "интимна връзка".

Според мен, ГЕРБ-СДС, "Възраждане", БСП, "Има такъв народ" (ИТН) смятат, че ЛГБТИ извършителят на насилие е по-малко общественоопасен от хетеросексуалния извършител.

Казано иначе, ако един гей мъж извърши насилие срещу партньора си, който също е гей мъж, няма да понесе никакви рестрикции на правата си, за разлика от хетеросексуалния мъж, който е извършил насилие срещу партньорката си.

Тоест ГЕРБ-СДС, Възраждане, БСП и ИТН толерират ЛГБТИ извършителите на насилие за сметка на хетеросексуалните, извършили същото деяние.

Впрочем гей извършителят няма да понесе и по-тежка наказателна отговорност за престъпление, извършено в условията на домашно насилие, но хетеросексуалният извършител ще бъде по-тежко наказан за същото деяние.

Това определение за интимна връзка, особено в частта за това какво е трайно, по скромното ми мнение, ще доведе до поредица от осъдителни решения за нарушение на международноправни норми.

Измененията в Закона за защита от домашно насилие са една много малка стъпка. Това е закъснял акт. Тези случаи съществуват от много години - не само по отношение на насилие над жени, но и насилие над хората от малцинствата и други уязвими групи.

Помените не трябва да са само законодателни, но и кадрови. Ние виждаме, че има много сериозен проблем вътре в съсловието на магистратите.

Необходима много по-сериозна и задълбочена промяна на българското законодателство в много закони, като се започне от конституцията и се стигне до Закона за защита от дискриминация, включително Изборния кодекс.

Проблемът е много по-голям и обхваща не само насилието над жените. Ако смятат, че ще замажат очите на хората с няколко поправки в законите и всичко ще продължи, както досега, няма да има промяна. Енергията от протестите трябва да доведе до по-големи и задълбочени промени в политиката по отношение на крайно десните, радикализираните групи в българското общество.

Години наред в българското медийно и обществено пространство излизаха политици, които оправдаваха насилието. Изпуснатата реплика на Вежди Рашидов не е случайна. Те по този начин говорят от години.

C тeзи 60 дни възниĸвaт oщe мнoгo лoгични въпpocи. O ĸoгa тoзи cpoĸ зaпoчвa дa тeчe? Toвa e пъpвият лoгичeн въпpoc - oткaĸтo xopaтa ca ce зaпoзнaли пoмeждy cи, oт пъpвия интимeн ĸoнтaĸт, oт пъpвaтa цeлyвĸa, aĸo щeтe дopи oт пъpвaтa poзa и т.н. Toвa ca въпpocи, нa ĸoитo пpaĸтиĸaтa тpябвa дa ce oтгoвapя и, cпopeд мeн, тpябвa cъдилищaтa дa бъдaт cлaгaни в тaзи пoзиция, зaщoтo щe ce paждaт paзлични peшeния, cъoтвeтнo няĸoи xopa щe пoлyчaвaт зaĸpилa, дoĸoлĸoтo дpyги нe.

Bъзниĸвaт и oщe въпpocи - ĸaĸвo cтaвa, aĸo oтнoшeниятa бъдaт пpeĸъcнaти, зaщoтo xopaтa нeвинaги пoддъpжaт интимни ĸoнтaĸти пpeз цялoтo вpeмe нa тяxнaтa вpъзĸa и cлeд тoвa ca възcтaнoвeни. B тaзи вpъзĸa, въпpocът e - cpoĸът тeчe ли пpeз вpeмeтo, ĸoгaтo ca пpeĸъcнaти oтнoшeния, или нe? Дpyгo нeщo, ĸoeтo нeдoyмявaм, e ĸaĸ e oпpeдeлeн тoзи cpoĸ oт 60 дни? Ha бaзaтa нa ĸaĸвo? Kaĸ нaшитe дeпyтaти ca cтигнaли дo тaм, чe дa oпpeдeлят тoчнo двa мeceцa, зaщo нe eдин мeceц? Hиe живeeм в eднo бъpзo paзвивaщo ce oбщecтвo, в eднo бъpзo и динaмичнo всекиднeвиe. He ca pядĸocт cлyчaитe, в ĸoитo xopa в paмĸитe нa пo-мaлĸo oт мeceц cтигaт дo тaм, вĸлючитeлнo дa зaживeят зaeднo, вĸлючитeлнo дa cъздaдaт ceмeйcтвo.

Във връзка с приложимостта на Закона за защита от домашно насилие, не забравяйте: в правото последният ден на срока продължава до 24-ия час, освен ако писмени изявления и съобщения (напр. за прекратяване на връзката) са предадени по пощата, с куриер, факс, телекс, телеграф, пейджър или с радиограма преди изтичането на 24-ия час. Началният момент на броенето е денят, който следва деня на събитието или от който започва срокът, а кой е той само вие си знаете. Когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Горчиво, скъпи физически лица!

С подигравки, обиди и смях в залата, депутатите разискваха понятието "интимна връзка" в Закона за защита от домашното насилие.

Почти всички от качилите се на трибуната използваха дневния ред, за да се пошегуват, че управляващата коалиция представлява "интимна връзка" или че техните лидери са в такава или че трябва интимността на двойката да се подлага на "оглед и освидетелстване" по реда на НПК или че работните отношения на депутатите са "интимна връзка" и други изключително неуместни, подценяващи темата, сексистки подмятания. По време на почивката Вежди Рашидов нарече жените в риск от насилие - "всички ку**и се събудиха да се сетят, че са години изнасилвани".

От изказванията на депутатите личеше невежество и омраза към жени и ЛГБТИ хора. Например, многократно се повтаряше несъществуващата дума "хомосексуалисти".

В крайно унизителна за жертвите обстановка, интимната връзка все пак беше добавена в Закона за защита от домашното насилие, само че определена като "съюз на физически лица от мъжки и женски пол", а не като "съюз между две лица", както беше внесеното предложение. Така ЛГБТИ хората пак остават извън обхвата на защитата по този закон.