Още една пешеходна пътека се сдоби с печална история
Пиян шофьор блъсна и уби 15-годишно момче на пешеходна пътека в центъра на София (обновена)
Още една пешеходна пътека в София се сдоби с история. Искрени съболезнования на близките на 15-годишния Филип.
Време е да поговорим за непопулярните неща.
- Скоро след като се случи подобно нещастие, пешеходните пътеки се сдобиват с нов облик - биват повдигнати, оцветени, осветени, добавят се пътни знаци, камери и т.н. А трябва да е така по принцип. Зебрата на "Гурко" и "Шишман" генерира много трафик, обикновено там колите минават с 5-10 км/час, защото потокът хора е голям и няма добра видимост.
Помня добре, когато 14-годишно момиче беше убито, връщайки се от училище по тъмно и пресичайки бул. "Никола Вапцаров" - на зебра, която беше невидима с просто око. Сега там не изглежда по този начин и не е възможно автомобил да "прелети" със 100 км.
Така е и на бул. "Сливница" - на пешеходна пътека неотдавна двама млади и влюбени бяха пометени от бързо движеща се кола и хората излязоха на протест. Защо? Защото и тази зебра е невидима в тъмното.
Граждани ще протестират пред МВР заради блъснатото и убито момче на ул. "Гурко"
- Къде е контролът върху отнемането на предимство на пешеходна пътека? Водачите се глобяват основно за скорост в София, рядко за друго. Глобите за скорост пристигат с около година закъснение, което само по себе си е напредък, преди не идваха изобщо, докато човек не отиде за подмяна на шофьорската книжка и не му съобщят, че има невръчени наказателни постановления.
Година закъснение за връчване на глобите не е добре обаче. Кой помни защо е минал с 67 км вместо с разрешените 50 км на 1 декември 2022 г.? Една електронна система принципно може да работи по-бързо, а това би било и по-ефективно. Но за контрола върху отнемането на предимство на пешеходна пътека ставаше дума - добре е МВР да каже изпълняват ли го; как; колко глобени водачи има; ако има камери, данните от тези камери в какъв срок се обработват и връчват на виновните.
- Измененията в Наказателния кодекс (увеличенията на наказанията основно) имат слаб превантивен и възпитателен ефект. Разбира се, за депутатите е лесно да отговорят на народния гняв, като увеличат наказанията, и наблюдаваме това редовно през последните години. Надеждата беше, че с края на ГЕРБ ерата популизмът ще намалее, но не е така - а това значи две неща - ГЕРБ ерата не си е отишла и/или популизмът не е тяхна запазена мярка. Да се пипа Наказателният кодекс е лесно, там може да се работи на парче, но съвсем не е така с други закони/кодекси, в които като пипнеш едно, влече нуждата от изменение на много други места.
Напоследък съобщенията за отнети автомобили (или за изплащането им в паричната им равностойност) след употреба на алкохол или наркотици зачестиха, но това е вследствие на нова мярка, която има последващ ефект, не превантивен. Лошо е да се приемат недомислени решения, които хипотетично дори могат да се окажат противни на основни положения в правото. Сега например на водача на автомобила на "Гурко" може да му се отнеме автомобила, а може и да не му се отнеме, съдът ще реши заедно с наказанието.
- Нацията ни е потънала в алкохол. Има проблем с продажбата и употребата на алкохол в България. Няма да е популярно на първо място да се спре продажбата на алкохол на деца - да, децата в България имат лесен достъп до алкохол (не само бира, твърд алкохол също), ако в един магазин не им продадат, в съседния ще. 13-годишни се сдобиват безпроблемно с бутилки водка и всички дружно си затваряме очите. На следващо място да погледнем трезво колко точно пие българинът и пиенето не се ли е превърнало вече в норма. Когато се наложи докторът да изпише антибиотик, смига и казва "е, виното алкохол ли е!", или да кажеш на приятелско събиране, че не пиеш - "защо, какво ти е", "може ли мъж да не пие", следва разочарованието, че ето още един се е подвел по ню ейдж западните глупости. Лежерно отношение към алкохола по принцип.
Изобщо консумацията на алкохол е обилна и важи максимата, че балканецът пие и носи. Явно, че не носи добре, щом решава да шофира на 2 промила, а на спътницата му не й мига окото да се качи с него. Два промила в кръвта за мъж на средна възраст, без да имаме данни за теглото му, е приблизително 3,5 л бира/1,5 л вино. Има ли изследвания за честотата на употребата на алкохола, за страдащите от алкохолизъм в страната, има ли специалисти, които да се борят с алкохолната зависимост, кога се поставя подобна диагноза, има ли изследвания за причините за влошеното здраве на българина и дали високият процент на сърдечни заболявания не са свързани с прекомерната употреба на алкохол. Тук Министерството на здравеопазването може да отговори като отговорно за провеждане на здравната политика.
- Нацията ни има проблем и с употребата на наркотични вещества. Решението не е да се криминализира тревата обаче. Правозащитници и активисти алармират от години, че това е погрешно, не води до правилните резултати, единствено дава лесен начин за достигане на висок процент осъждани лица и основание на хора като Гешев да тръбят за изключителните успехи на българската прокуратура и 95% осъдителни присъди. Уви, това не е вярно, за жалост няма такива високи постижения на прокуратурата. Проблемът с употребата на наркотици и с лесния начин за намирането им е сериозен и ви трябва само да се разходите на "Съветска" или пък да попитате вашето пораснало дете. Няма как МВР да не е чувало това, нали?
Ако всичко от горното беше изпълнено и не са залъгвахме дружно - народ и народни представители, че всичко е наред и сме направили максимума, Филип можеше и да е жив. Разбира се, няма панацея за човешката глупост, а ние всички трябва да пазим децата - нашите, но и чуждите.