Новият кмет на София Васил Терзиев, за когото съм гласувал, ще има много тежка задачa. Както на правителството на Николай Денков, няма да му дадат 100 дни толеранс.

Атаките започнаха от първите дни. А след погрома в София, невиждан досега дори и на политически протести, погром с палежи и употреба на водни оръдия, погром, предизвикан от БФС начело с Борислав Михайлов, и глупавото решение да не се допусне публика на мача на националния стадион Бойко Борисов защити вътрешния министър. Той бил на кино (по служба!) по време на погрома и уверил и Денков, и Терзиев, че всичко ще е под контрол. Борисов обаче поиска оставката не на вътрешния министър, а на спортния, и атакува новоизбрания кмет Терзиев.

Нормално е Борисов заедно с новия си коалиционен партньор и говорител на "евроатланизма" Делян Пеевски да работи срещу новия кмет на София. Загубата на столицата, както и на Варна и Благоевград, е доста горчива за ГЕРБ. Борисов на втори тур реално подкрепи Ваня Григорова, като каза, че той би предпочел държавна собственост пред Държавна сигурност. И очаквано, 50% от гласувалите за ГЕРБ на първи тур са гласували за Ваня Григорова на втори.

Това беше предисловие, свързано с последните събития. Сега по същество:

На първия тур на изборите гласувах за "Синя София" и Вили Лилков. Направих това, защото Вили Лилков е един почтен човек с позиции, които го правят подходящия кандидат на старата градска десница, но и защото той е човек с много опит в градската администрация и невероятни познания за историята на града. За съжаление, предизборната му кампания беше много слаба, а по-младите хора едва ли го разпознават. Още повече с нарастването на София идват все повече млади хора, за които "Синя София" от 90-те е напълно непозната. Те са били родени след края на комунистическия режим.

Никой не може да отговаря за вършеното от родители или други роднини. Аз, вече на почти пенсионна възраст още не мога да се отърва от това, че мнозина, особено путинските тролове, когато кажа нещо срещу любимия им вожд, напомнят, че баща ми е бил, заедно с мнозина други писатели и артисти член на ЦК на БКП.

И въпреки че съвсем гласно съм изразявал своите (антикомунистически) позиции, включително в самиздатското списание "Глас", още преди 10 ноември 1989 г., продължават да ме свързват с баща ми. Това е посткомунистически манталитет (образът на класовия враг).

На втория тур на изборите гласувах за Васил Терзиев. Както съм гласувал и за "Демократична България" на парламентарни избори. Смятам, че е излишно да обяснявам вота си, да повтарям какви са безспорните качества на Терзиев. Но все пак, като се имат предвид безумни изказвания като това на Иван Сотиров, че и едните и другите били комунисти - БСП - ленинисти, а "Продължаваме промяната" - "Демократична България" (ПП-ДБ) - троцкисти, изказване, което означава - все едно е за кого гласувате, ще направя обяснение на вота си на втория тур.

Да се наричат ПП-ДБ "троцкисти" е толкова крайно и невярно, както например да се наричат привържениците на СДС (истинското СДС, от времето на Филип Димитров и Иван Костов) фашисти. Впрочем и Тръмп каза, че щял да се бори с комунистите и марксистите, имайки предвид своите опоненти от Демократическата партия.

ПП-ДБ е коалиция от една лявоцентристка (ПП) и една дясноцентристка (ДБ) формация. Да, те не са консерватори, а по-скоро либерални демократи, но това не ги прави нито комунисти, нито дори социалдемократи. (Знаем впрочем как бившите комунисти и путинистите отъждествяват либерализма , като слагат в един калъп социалния либерализъм и икономическия неолиберализъм с дясното, злото, американското.) Либералите са лошите - и за десните, и за левите

Но каква беше алтернативата на младия бизнесмен Васил Терзиев, кандидат на ПП-ДБ, на втория тур? Коя е Ваня Григорова, неговата опонентка? Зад нея стоят освен БСП и партията на Георги Първанов, редица крайно леви и путинистки формирования, включително Коалиция "Неутрална България" (под неутрална, се разбира България извън НАТО и ЕС), БКП и още две комунистически партии, както и "Русофили за възраждане на Отечеството", с лидер Николай Маринов, санкциониран по закона "Магнитски" и лично награждаван с медал от Путин, с висящо обвинение за шпионаж в полза на Русия. Подкрепи я и крайнодясната проруска партия "Атака", чийто лидер е известен с отричането на Холокоста, с антисемитски и антиромски изявления.Какво обединява всички тези стълбове на кандидатурата на Ваня Григорова? Само едно: русофилството, както у нас се нарича путинофилството.

Самата Григорова отказа да признае Путин за агресор в Украйна, каза, че не знае дали Крим е руски, или не е, но беше категорична, че ще свали украинското знаме от кметството, ако стане кмет на София. Това прави Григорова, за която гласуваха много голям процент от гласувалите за ГЕРБ на първия тур, изключително опасен кандидат за кмет на столицата ни в момент, когато Путин нескрито води война не само срещу Украйна, но и срещу цяла Европа.

Освен това Ваня Григорова (в чиято кампания явно са излети много пари) каза, че ще се бори за "освобождаване на София от властта на парите" и че смята, че "корупцията в голяма част от случаите не е нищо различно от капитализъм".

Васил Терзиев, издигнат от ПП-ДБ и "Спаси София", е млад и ентусиазиран човек с доказан мениджърски опит в бизнеса и с много сериозна програма за столицата. Така че нито за секунда не съм имал съмнение за кого трябва да се гласува на втория тур. Смятам освен това, че негласуването е косвена подкрепа за Григорова, каквато тя получи и от избирателите на ГЕРБ и "Възраждане" и беше на косъм от изборна победа. Ако Терзиев беше изгубил, това щеше да бъде катастрофа за София, а и за цяла България.

Ясна е международната политическа ситуация в момента. Иначе по принцип добрият кмет не е нужно да се занимава с политика. Има много важни за града проблеми, които са надпартийни. В този смисъл смятам, че беше голяма грешка изявлението на Бонев, че няма да има коалиция с ГЕРБ.

Първо, ако коалиция с ГЕРБ е червена линия, значи ли това, че коалиция с БСП и "Възраждане" е окей? Това налива вода в мелницата на Борисов, който обяви, че има "путинска" коалиция ПП-ДБ, БСП и "Възраждане". Освен това такова изявление саботира изявеното желанието на новия ни кмет да разговаря и обсъжда с всички политически сили, представени в общината, проблемите на София. Но да се надяваме, че Васил Терзиев ще може скоро да се захване със сериозните проблеми на София, които няма как да се решат с политически изявления.

Напълно подкрепям идеята София да става все по-зелен град, с повече пешеходни пространства и велосипедни алеи. Но това трябва да се прави разумно. Смятам, че беше безумие по най-тясната и най-натоварена централна артерия на града ул." Г. С. Раковски", единствената, която пресича целия център от бул. "Сливница" до бул. "България", в най-натоварената й двулентова част да се слагат велосипедни алеи. Сега, ако на една кола й се наложи да спре там, да кажем пред "Сълза и смях" или пред Театъра на българската армия, тя блокира целия трафик.

Също така не смятам, че най-важното нещо беше да се премахнат колите от част от площад "Александър Невски". (По-важно би било да се смени името на катедралния храм от това на руския светец воювал с шведите и немците в качеството си на татарски васал, на това на "Св.св. Кирил и Методий"..Но това не зависи от кмета.) Има хора, на които се налага да отидат с кола до храма или до емблематичната за столицата ни и нейната история църква "Св. София" и Вечния огън, или до Националната художествена галерия (назовавана с абсурдното и смешно име "Квадрат 500"). Добре е да се махнат колите от площада, но има ли алтернативно място за паркиране наоколо?

Но друг е най-важният проблем на София, с който вече от много десетилетия никой кмет (от които най-добра беше все пак Фандъкова) не можа да се справи. Тя е най-тъмната европейска столица. Освен че осветлението е толкова лошо - дори в центъра то се включва половин час след мръкване вместо половин час преди това. Така че точно по мръкване в София е почти толкова тъмно, колкото в гората на Витоша.

На първия тур на изборите реших да отида до изборната секция, която не е съвсем близо до дома ми в момента, с колело. Минах през центъра, покрай Перловската река и покрай зловещия колос на Паметника на съветската армия, окупирала България през 1944 г. (който също никой кмет и никое правителство не успя или не пожела да премести от центъра на София). Навсякъде по пътя ми беше такъв мрак, а и улиците са толкова разбити, че щях да се пребия с колелото си. Тези тъмни и разбити улици - и в центъра, както и в крайните квартали - са много опасни не само за велосипедистите, а най-вече за пешеходците.

Освен че веднага трябва да се започне работа по подобряване на осветлението и тротоарите, смятам, че трябва да се забранят и тротинетките под наем. Те са много опасни по тъмните и разбити улици за каращите ги, често непълнолетни и непознаващи правилата за движение младежи, които освен това ги захвърлят, където им падне.

Трябва също така незабавно да се преустанови практиката да се събира боклукът в най-натоварените часове, привечер, когато боклукчийските коли предизвикват задръствания по и без това пренатоварените тесни улици на София.

Много важно е, разбира се, да се изпълни предизборният лозунг на Васил Терзиев за край на ремонта на ремонтите. Това би означавало и спасяване на емблематичните за столицата ни, датиращи от годината на независимостта на България, жълти павета, които бяха така вандалски разбити при "ремонт".

Нещо друго жизненоважно за София, може би най-важното, е да се спасят, доколкото още е възможно, от хаотичното презастрояване с високи сгради южните квартали на София, които са в полите на Витоша. Всъщност застрояването е плъзнало отдавна и нагоре в планината, която е уникалното съкровище на София. Високи сгради трябва да се строят само покрай бул. "Цариградско шосе", на излизане от София, и покрай бул. "Тодор Александров" - там има достатъчно място и възможност за ново високо строителство.

Всички тези далеч нелеки задачи на един кмет би трябвало да са надпартийни. Но се опасявам, че една обединена опозиция ГЕРБ - БСП - "Възраждане" или дори само от ГЕРБ може да направи всичко възможно да бойкотира новия ни кмет. Дано всички партии да проявят разум, а той да има здрави нерви, последователност и решителност, за да реши проблемите на София.

Споменах и Паметника на съветската армия завоевателка. Да, този проблем не е надпартиен, уви. МОЧА, разбира се, трябва да се демонтира час по-скоро и да се премести в музей на тоталитарната власт, на комунизма, какъвто музей ние на практика нямаме. В т. нар. Музей на социалистическото изкуство заедно с пропагандно комунистическо псевдоизкуство са изложени произведения на най-добрите ни художници от периода 1944-1989 година. Хубаво е да има и такъв музей или галерия (макар че ще се дублира донякъде с Националната галерия) на качественото изкуство от този период, каквото, разбира се, има.

Един музей на тоталитарното пропагандно изкуство би трябвало да има голяма паркова площ, където да се поставят и скулптурните групи от МОЧА, както и безчетните паметници на Димитров, Коларов, Сталин, Ленин. Имаше и на Живков, и на Брежнев. Но най-многобройни бяха, и още са, паметниците на съветската армия у нас, тази чужда армия, която не е водила никакви сражения в България, но е окупирала страната, за да я превърне за дълги години в колония на Москва.

Враговете на евроатлантическа, демократична София наричат протестиращите срещу задкулисието, корупцията и путинизма "умно-красиви жълтопаветници". Този "термин" често се ползва и от хора от ГЕРБ. Е, надявам се че София най-после ще има "умнокрасива", а не грозноглупава управа.

Впрочем много от ползващите термина "умнокрасиви жълтопаветници" имат носталгия по онази НРБ, в чийто химн не се споменаваше София, но се споменаваше Москва. При всичките си проблеми София е един много красив град, със запазена древна история, с минерални води, ползвани още от римските императори, с прекрасен парк - планина. Пожелавам на г-н Терзиев и на всички ни той да помогне за това да се гордеем със столицата си, тя да привлича все повече туристи и инвеститори и да се нареди сред най-добрите за живеене, чисти и красиви градове.