Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на бившия варненски кмет Иван Портних (ГЕРБ) срещу предписание на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) да предприеме действия по премахване на 12 незаконни преместваеми търговски обекта в курорта Златни пясъци. Това съобщи пресслужбата на съда.

В мотивите към това решение се посочва, че в хода на производството Портних не е доказал, че изброените в жалбата му обекти в действителност са преместваеми. Посочването само че са разположени на позиции от одобрена схема, но без разрешение за поставяне и при неизследвана на конструкцията им, не е достатъчно, за да се опровергае твърдението на ръководството на курорта, че обектите имат характеристики на строеж.

По делото не са били представени и доказателства от страна на бившия варненски кмет, че липсват и констатации от проверките на негови служители, които да доказват, че при отделянето на въпросните обекти от земята и от мрежите на техническата инфраструктура, биха запазили възможността да бъдат ползвани на друго място със същото, или с подобно предназначение, с което са ползвани до момента на премахването.

В същото време според мнението на съда, което потвърждава и становището на РДНСК, на територията на Златни пясъци има немалък брой незаконни строежи, които трябва да бъдат премахнати от кмета на община Варна.

Решението на съда сочи също, че жалбоподателят не е представил категорични доказателства, че обектите, изброени в задължителното предписание за премахване, са преместваеми. "В мотивите си съдът допълва, че жалбоподателят не е представил и доказателства за предприемане на действие за премахване на установените от неговите служители незаконни строежи, защото представените констативни протоколи не съдържат данни, които да доказват, че те са били изпратени на РДНСК - Варна, в указания срок, за да се приеме за изпълнено предписанието на строителя.

По изброените причини съдът е направил извода, че жалбата на бившия кмет на Варна, с която се иска отмяна на предписанието да бъдат премахнати въпросните 12 преместваеми търговски обекта, е неоснователна и недоказана, и по тази причина следва да бъде отхвърлена.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в срок от 14 дни. Това обаче трябва да бъде направено от наследника на Портних Благомир Коцев ("Продължаваме промяната - Демократична България"), който при потвърждение на днешното решение ще трябва да изпълни и предписанието на строителния контрол за премахване на преместваемите обекти.