Опитът на американски компютърен учен да регистрира патенти за изобретения, създадени от неговата система с изкуствен интелект, завърши безуспешно с повратно решение на Върховния съд на Обединеното кралство, който единодушно отхвърли жалбата му, предаде "Ройтерс". Съдът беше запитан може ли изкуствен интелект да притежава патентни права.

Стивън Талър искаше да получи два патента в Обединеното кралство за изобретения, които според него са създадени от неговата "машина за творчество", наречена DABUS (от Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). Опитът му да регистрира патентите беше отказан от Службата за интелектуална собственост на Великобритания, с мотива че изобретателят трябва да е човек или компания, а не машина.

Талър обжалва отказа на патентната служба пред Върховния съд на Обединеното кралство, който в сряда в сряда се произнесе, че според британския патентен закон "изобретателят трябва да е физическо лице".

Адвокатите на Талър казаха в изявление: "Решението показва, че патентното право на Обединеното кралство в момента е напълно неподходящо за защита на изобретения, генерирани автономно от машини с изкуствен интелект."

По-рано тази година американецът загуби подобна жалба в Съединените щати, където Върховният съд отказа да изслуша оспорването на отказа на Службата за патенти и търговски марки на САЩ да издаде патенти за изобретения, създадени от неговата система с изкуствен интелект. Съдиите отхвърлиха подобни съдебни дела и в Европейския съюз, както и в Австралия (след обжалване от страна на Талър).

Един от основните поддръжници на Талър в съдебните му битки е професорът по право и здравни науки в университета "Съри" в Обединеното кралство Райън Абът. Абът познава Талър от години и когато през 2018 г. решава да създаде проекта Artificial Inventor, който обединява адвокати по интелектуална собственост и учени в областта на изкуствения интелект, работещи върху правата на интелектуална собственост за продукти на изкуствен интелект - той се обръща към базирания в Мисури изобретател и го попита дали може да помогне. Талър се съгласява и "впряга" DABUS в създаването на две изобретения, с което дава на Абът материал за първия му случай.

Абът твърди, че машинните изобретения трябва да бъдат защитени, което би стимулирало хората да използват изкуствения интелект за обществено благо. Не би трябвало да има значение, казва той, дали фармацевтична компания е помолила група учени или група суперкомпютри да открият формулата на ваксина за нов патоген: Резултатът все още трябва да бъде патентоспособен, защото обществото се нуждае от хора, които да използват изкуствен интелект, за да създават полезни изобретения.

Старият патентен закон, казва Абът, е непригоден да се справи с променящите се дефиниции за разум. "В САЩ изобретателите се определят като лица и ние твърдим, че няма причина определението за лице в този случай да се ограничава до физическо лице", смята Абът.

Според Джайлс Парсънс - експерт по патентно право в адвокатската кантора Browne Jacobson, който не е участвал в случая, решението на Върховния съд на Обединеното кралство не е изненадващо. Парсънс е на мнение, че в момента това решение няма да има значителен ефект върху патентната система, защото "за момента изкуственият интелект е инструмент, а не агент".

В същото време той има очакване това да се промени в средносрочен план, като вярва: "Можем да се справим с този проблем, когато възникне."