През последните десетилетия архитектурният облик на София се промени драстично. От началото на 90-те години развитието на столицата следва траектории на краткосрочно планиране, които превърнаха града в строителна площадка на многобройни, но фрагментирани интервенции. Сборът от тези автономни, локални корекции все по-често предизвиква противоречиви оценки и интерпретации, но въпреки това дебатите и решенията за споделената ни градска среда продължават да са достъпни единствено за тесен кръг от специалисти и администратори. Липсва сериозен публичен разговор, който да постави архитектурата и градоустройството в по-широк социокултурен, политически и дори естетически контекст.

С цел да предизвика по-широк дебат Културният център на Софийския университет организира серия от дискусии на тема "РЕ-ТУР: Градът на фокус". Техният замисъл е да бъде изведен разговорът за архитектура и градоустройството от тесния кръг на професионалните среди и да се насърчи диалогът между граждани, активисти и експерти. Всеки месец ще се провеждат дискусии по избрани казуси с различни мащаби, чрез които максимално обстойно ще бъдат обходени различни теми и места на напрежение в града. Модератор на поредицата е арх. Слава Савова.

Първият разговор ще се проведе на 6 март от 18:30 ч. в Театралната зала и ще бъде на тема "Златен век: урбанистичен или политически проблем".

Събеседници на арх. Слава Савова ще бъдат:

- арх. Антонина Илиева (катедра "Обществени сгради" на АФ при УАСГ)

- арх. Пламен Мирянов ("Артекс инжинеринг" АД, проектант на "Златен век")

- арх. Павел Янчев (архитект и урбанист, част от "Градоскоп София" и "DDS+ Брюксел", Белгия)

- Войслав Тодоров (общински съветник, член на Инициативен комитет "Лозенец").

Строежът на "Златен век" е една от темите, които предизвикват полярни мнения в обществото. В контекста на климатичната криза сгъстяването на градската тъкан чрез концентрирано високо строителство на определени места би могло да бъде предпоставка за по-ефективно оползотворяване на природни ресурси, а също и двигател за по-равнопоставен достъп до възможности за социална и икономическа мобилност. Така ли е в случая със "Златен век"? Добре ли е една отделна и самотна нова сграда да променя традиционния силует на града? Дебатът за тази сграда ще бъде конкретен, но ще постави и по-общия въпрос за урбанистичната стратегия при многоетажното ново строителство в града - кой и как го обмисля, кой го разрешава, кой има полза от него и кой е ощетен.

Следващи дискусии от поредицата:

10 април - Междублоковите пространства: запустелите поляни на обществения живот

8 май - Минералните бани на София

22 май - Инфраструктурни връзки и социални разделения

5 юни (дискусия на терен) - Женски пазар: обновяване или обезлюдяване