Административният съд във Варна отхвърли жалбата на кмета на най-големия градски район "Приморски" Николай Желязков ("Продължаваме промяната - Демократична България") срещу решението на Общинската избирателна комисия, с което пълномощията му бяха предсрочно прекратени. Това съобщи днес пресслужбата на съда.

Мотивите за решението на съда според разпространената информация са освен представените доказателства по делото, анализ на относимата нормативна уредба, тълкувания, дадени от различни състави на Върховния административен Върховния касационен съд, както и решения на Конституционния съд. (Пълния текст на решението, както и мотивите към него вижте тук).

Причина за иницииране на процедурата за прекратяване правомощията на Желязков стана сигнал до Общинската избирателна комисия във Варна. В него се твърди, че той не е прекратил в срока, указан от закона, след избирането му за кмет договора си за правна помощ и съдействие в процедура по ликвидация на търговско дружество.

Според писмената защита на Желязков, представена в съда, веднага след изборите през есента на м.г., но преди да встъпи в длъжност, той е предприел необходимите действия за прекратяването на договора си като ликвидатор на търговското дружество. На 11 ноември м.г. Желязков твърди, че е връчил на наследника на починалия собственик на дяловете в дружеството, което е трябвало да бъде ликвидирано, подписана от него молба да бъде освободен от длъжност и отговорност като ликвидатор "поради несъвместимост със служебните ми задължения" като новоизбран кмет на район "Приморски". Това се е случило в присъствието на адвокат. На същата среща било подписано и споразумението за прекратяване на договора, което е влязло в сила същия ден.

На проведената среща се постигнало и съгласие присъствалият там адвокат да поеме дейността по ликвидацията на дружеството, за което също е бил сключен договор.

С декларация от 11 декември м.г., представена като доказателство по

делото и заверена от Варненската адвокатска колегия, Желязков удостоверил, че след прекратяване на правата му на адвокат и отписване от колегията водените от него дела ще бъдат продължени от друг негов колега. Ден по-късно - на 12 декември м.г., той депозирал и заявление за прекратяване на адвокатската си дейност и отписване от регистъра на адвокатите. Така от 13 ноември м.г. - датата на клетвата му като кмет и встъпването му в длъжност, той фактически е бил с прекратени адвокатски права.

Според писмената защита на Николай Желязков всички тези обстоятелства са били удостоверени пред съда с неоспорени писмени доказателства и показания на свидетелите, разпитани по делото. Петнадесет дни след полагането на клетвата - на 28 ноември м.г., наследниците на починалия собственик на дружеството, на което той е бил ликвидатор, са го освободили от тази дейност. Забавянето било причинено от факта, че другият пълнолетен наследник на въпросното дружество в ликвидация е бил студент в Нидерландия и за внасяне в Търговския регистър на заявление за заличаване на Желязков като ликвидатор е било нужно технологично време. Заявлението е внесено в Търговския регистър на 31 януари т.г.

Справка в Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията показва, че Николай Желязков е бил заличен като ликвидатор на въпросното търговско дружество на 6 февруари т.г. - преди връчването на решението на Общинската избирателна комисия за започване на проверка за несъвместимост. През цялото време от 13 ноември м.г. - датата, на която е положил клетва като районен кмет, до 6 февруари т.г. той на практика не е могъл да изпълнява дейността си на ликвидатор на търговско дружество, тъй като е бил с прекратени адвокатски права.

Решението на Варненския административен съд подлежи на оспорване в срок от 7 дни пред Върховния административен съд.