Новият Закон за съдебната власт (ЗСВ) бе посрещнат с критики и твърдения, че е дискриминационен спрямо прокурорите и следователите, че някои от текстовете са противоконституционни и че изборът на нови състави на Висшия прокурорски и Висшия съдебен съвет ще бъде силно политизиран.

Днес бе проведена обществена дискусия с участието на професионалната общност, организирана от Министерството на правосъдието, на която присъстваха представители на академичната общност, юристи, настоящи и бивши членове на Висшия съдебен съвет, на Върховния касационен и Върховния административен съд, както и представители от различни прокуратури в София и в страната.

В началото на обсъждането настоящият служебен министър Мария Павлова коментира, че забелязва законодателна припряност и призова финалният вариант на закона да е добре обмислен и широко обсъден, като отбеляза препоръките, че някои от текстовете и разпоредбите трябва да бъдат прецизирани.

Тя открои няколко проблемни теми - конкурсите и атестирането; командироването на магистратите; смесените състави от ВАС и ВКС; правомощията на Общото събрание на Висшия съдебен съвет и Висшия прокурорски съвет; правомощията на главния прокурор и конструирането на Висшия прокурорски съвет; изборите за членове на двата съвета и номинирането на членове на Инспектората.

По време на дискусията се чуха предимно критични становища, но и коментари, че поправките са в правилната посока, но няма да решат всички натрупани след 2016 г. проблеми, както и призиви да изчака произнасянето на Конституционния съд по атакуваните промени в основния закон, преди да завърши работата по ЗСВ.

Бившият член на Висшия съдебен съвет, който сега правораздава във Върховния касационен съд Красимир Шекерджиев коментира поправките в ЗСВ, свързани с атестирането и конкурсите. По думите му промените са амбициозни, но няма да решат натрупаните проблеми. Той обясни подробно проблемите, свързани с безкрайните конкурси за магистратите, като каза, че някои от тях продължават по-дълго от излизането на Великобритания от Европейския съюз (ЕС) - близо 3-4 години, без да се смята срокът за обжалване на решенията.

Председателят на Районния съд в Бургас Здравко Петков предложи да се излъчват по двама представители от всеки апелативен район, които да се включат в обобщаването на предложенията.

Съдия Марио Димитров от Върховния административен съд призова да бъдат загърбени политическите елементи и когато се говори за съдебна реформа, да се мисли за съдебната власт. Някои от предложенията, според пленума на ВАС са противоконституционни и трябва да бъдат променени или да отпаднат, а ако това не се случи, то ВАС ще сезира Конституционния съд заради тях.

Съдия Деница Вълкова от Върховния касационен съд, която е бивш заместник-министър на правосъдието, е на мнение, че преди да бъдат приемани каквито и да е поправки в ЗСВ, трябва да се изчака произнасянето на Конституционния съд.

Прокурор Николай Николаев от Софийската районна прокуратура коментира, че би било прибързано да се приемат поправки в закона в изпълнение на конституционните промени, преди да бъде сигурно, че те не противоречат на основния закон. Николаев коментира, че е възможно да се стигне до криза в съдебната власт и припомни, че ВСС работи с отдавна изтекъл мандат, че не е известно кога новият ЗСВ ще бъде обсъждан в парламента и дали ще събере политическа подкрепа.

Освен това според него прокуратурата "вече мисловно" се отделя от съдебната власт и това личи в промените в ЗСВ и по-конкретно в това, че са разписани два етични кодекса - един за съдиите и друг за прокурори и следователи.

Окръжният прокурор на Бургас Георги Чинев посочи, че трябва да се преосмисли текстът, който урежда срока на прокурорските проверки. И даде пример, че не може да има едни и същи срокове, които да важат за данъчни проверки и за такива по случаи за домашно насилие.

Заместник апелативният прокурор на София Емилия Русинова обясни, че има противоречащи си, дискриминационни и противоконституционни текстове в предложенията за промени в ЗСВ и обяви, че не приема поправките в ЗСВ.